не знаю що це, значить я не прав ... »[70].
Все відзначене нами вище зайвий раз доводить: «Афіша» вільно чи мимоволі створює якийсь елітарний (або псевдоелітарний) клуб, аудиторію «присвячених», аудиторію якихось «інтелектуалів», настільки тісно переплетених з масовою культурою, що ситуація деколи виглядає комічною.
Рубрика «Кіно», як правило, є найбільшою за повнотою та обсягом матеріалів. Її постійними авторами є Станіслав Зельвенський і Ганна Сотникова. Рубрика починається з інтерв'ю. Зазвичай це режисери або актори першого плану виходять (або тільки що вийшли) фільмів. Якщо в інтерв'ю або в кінопрем'єрі порушена цікава тема, то може бути надрукований список фільмів з короткими рецензіями, де ще ця тема зустрічається. Наприклад, в «Афіші» № 338 опублікований матеріал з рубрики «Кіно» під назвою «6 зустрічей кіно і саєнтології». Далі йдуть 4 - 6 рецензій на прем'єри. Обговорення фільмів супроводжуються виносками про касові збори (найчастіше в США) за минулий тиждень. Після рецензій слід великий список «Репертуар», в якому зазначені прем'єри та інші фільми. До кожного пункту дається список акторів у головній ролі, оцінка з сайту, кількість проголосувавших і коротке пояснення про жанрі і фабули фільму. Мається підрубрика «Кіноманія», в якій редакція «Афіші» вибирає кілька фільмів музейного та нерепертуарного показу в рамках двох тижнів.
Рубрика «Книги» представлена ??матеріалом постійного автора Льва Данилкіна. Часто буває найменшою рубрикою у всьому журналі. Як правило, рубрика обмежується 3 - 4 рецензіями на книжкові новинки, вибором редакції і рейтингом продажів за останній місяць. За основу рейтингу береться московський Будинок книги. Однак, іноді в рубриці присутній інтерв'ю з яким-небудь письменником. Найчастіше, це інтерв'ю стає найбільшим у журналі, але аж ніяк не головним. Наприклад, в «Афіші» № 239 за 2008 рік, в рубриці «Книги» опубліковано три рецензії, одна з яких на книгу Євгена Чижова «Персонаж без ролі»: «Письменник Чижов вигадав свого часу« Темне минуле людини майбутнього »- іскристу холодним бенгальським вогнем фантасмагорію з «секретним метро», з чудовою сценою в «Останкіно» в жовтні 1993-го; це була непомітна, начебто «ніяка», але насправді ретельно відшліфована, безшовна артистична проза; незабутня. Навіть заднім числом, коли є з чим порівнювати, «Темне минуле» здається кращим романом про початок 90-х; мабуть, якщо згадувати, хто з літературних героїв ідеально персоніфікує Смуту, це буде Некрич: шахрай, паяц, месія і чорт з табакерки одночасно. Цей Некрич працював машиністом сцени у Великому театрі, був навіть більше ніж актором - «деус екс махина». Новий роман Чижова (важлива подія; це дуже рідко пишучий письменник) теж «театральний», театр в ньому - важливий код; але штука в тому, що час змінилося - і змінився і сам тип театральності, і місце спектаклю в суспільстві. Якщо перша половина 90-х була тотальним театром, де всі з ентузіазмом - спочатку - грали не властиві їм у житті ролі, то тепер «театральне» як і раніше залишилося, але всього лише у вигляді острівців; «Театр» існує, але на периферії, про нього можна не знати і в ньому не брати участь. Можна, але іноді настає щось на зразок потьмарення. Роман - про дивне пригода в житті нічим не примітного істоти, «людини без властивостей».
Андрій на прізвисько Струна - 35-річний чоловік, який втратив будь-яких соціальних характеристик...
