онодавства», яка дублює норму ч. 1 ст. 38 Конституції РФ: «Сім'я, материнство, батьківство і дитинство в Російській Федерації знаходяться під захистом держави».
Незважаючи на те, що федеральне законодавство повинно розвивати, конкретизувати норми Конституції РФ, законодавець ні в основних засадах сімейного законодавства, ні в тексті Сімейного кодексу РФ цього не робить. Поняття материнства, дитинства, як і захист державою цих цінностей, залишаються на тому ж рівні деталізації. Просте дублювання норми Конституції РФ не має ніякої цінності, окрім чергового нагадування про безсумнівну важливість захисту материнства і дитинства.
У сімейному праві поняття «материнство» вживається в такому великому контексті, що складно сказати, які саме питання законодавець відносить до питань материнства. Так, у ч. 2. Ст. 31 про рівність подружжя в сім'ї говориться, що питання материнства, батьківства, виховання, освіти дітей та інші питання життя сім'ї вирішуються подружжям спільно виходячи з принципу рівності подружжя », з чого зрозуміло лише тільки те, що« питання материнства »- це питання надзвичайно широкого спектра, пов'язані з матір'ю і дитиною, але, при цьому, не ясно, що саме входить в цей спектр, а що - ні, адже цілком очевидно, що є ряд питань, які має право вирішувати щодо себе тільки жінка (останнє випливає з ч . 3. ст. 17 Конституції РФ, де сказано, що «здійснення прав і свобод людини і громадянина не повинно порушувати права і свободи інших осіб»; ч. 1. ст. 22 Конституції РФ - «кожен має право на свободу та особисту недоторканність »; ч. 1. ст. 23 -« кожен має право на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, захист своєї честі і доброго імені », а також ст. 28, де« кожному гарантується свобода совісті »). Логічно, що таке вільне і неосмислене, невпорядковане вживання терміну в законодавстві має породити колізії правових норм. Так, згідно зі ст. 36 Основ законодавства України про охорону здоров'я громадян, «кожна жінка має право самостійно вирішувати питання про материнство», тоді як, згідно розглянутій статті Сімейного кодексу РФ, питання материнства вирішуються спільно подружжям. У наявності конфлікт двох правових норм, дозволити який можна тільки приведенням понятійного апарату до єдиного знаменника, чіткого законодавчого закріплення термінів «материнство» і «питання про материнство».
Вирішуючи практичні завдання регулювання, законодавець все ж змушений розкривати необхідний мінімум сенсу, вкладається в дані поняття. Це фрагментарні, уривчасті і неповні відомості. Так, побічно визначається материнство в ч. 4 ст. 23 Цивільно-процесуального кодексу РФ, як факт біологічного споріднення: «4) інші виникають із сімейно-правових відносин справи, за винятком справ про заперечування батьківства (материнства)».
У цьому ж сенсі вживає поняття «материнство» Сімейний кодекс РФ, так, у ч. 1 ст. 48 даного кодексу «Встановлення походження дитини» сказано, що походження дитини від матері (материнство) встановлюється на підставі документів, що підтверджують народження дитини матір'ю в медичній установі.
Таке вузьке розуміння не можна не визнати виправданим в даних випадках, оскільки практичні цілі законодавцем все ж досягаються. Зокрема, в даному випадку важливо визначення саме біологічного батька (матері). Тим не менше, не можна не визнати недоліком відсутність єдиного правового поняття ма...
