о протестних акцій, а також акцентують увагу на особливості висвітлення мітингів опозиції в ЗМІ.
Одна з причин падіння інтересу ЗМІ до висвітлення протестних акцій обумовлена ??все більш рутинним характером мітингів, відсутністю політичного ефекту від них, а також тим, що їх політична повістка практично не змінювалася з плином часу. У грудні 2011 року масові протести сприймалися як абсолютно нове для сучасної Росії явище. Саме як нове явище протестні акції і хвилювали громадськість та ЗМІ. Звідси велика кількість аналітичних публікацій, в яких прогнозувалося вплив громадянської активності на подальший розвиток ситуації в країні, обговорювалося вихід на вулиці «креативного класу», прогнозувалася реакція влади на вимоги мітингувальників і т.д. У контексті взаємовідносин влади та учасників мітингів обговорювалися пропозиції щодо реформи політичної системи, озвучені В.Путіним в ході «прямої лінії» 15 грудня і Д.Медведєвим у Посланні Федеральним Зборам 22 грудня. Чималу увагу ЗМІ приділили темі «переговорів влади та опозиції», як можливого посередника називаючи А. Кудріна, який виступив на проспекті Сахарова 24 грудня.
Для висвітлення акцій протесту того періоду часу характерний високий емоційний фон. Не в останню чергу підтримці цього фону сприяли перші особи держави. Так, всі без винятку ЗМІ висвітлили висловлювання В.Путіна з приводу мітингу на Болотній площі, що прозвучали в ході «прямої лінії».
Висока емоційність публікацій про перші мітингах «За чесні вибори» частково пов'язана і з тим фактом, що значне число редакцій інформаційних порталів Рунета (Lenta, Gazeta) і ділових газет (Коммерсант, «РБК Daily ») не приховували своїх симпатій до протестного руху. Журналісти цих видань часто брали участь у мітингах не в якості кореспондентів, але в якості рядових учасників, а часом і в якості виступаючих зі сцени. Зокрема, на мітингах виступали колишній співробітник «Коммерсанта» Олег Кашин і шеф-редактор компанії «Рамблер-Афіша» Юрій Саприкін.
Починаючи з березня 2012 політичні акції незалежно від їх назви - будь то мітинги «За чесні вибори» або «Марші мільйонів» - поступово перестають сприйматися як якесь унікальне явище, перетворюючись на звичне, в чому рядове подія. Вже після мітингу на Новому Арбаті 10 березня, різко втратив чисельність у порівнянні з зимовими акціями, в ЗМІ звучать міркування про спад протестних настроїв, вичерпання потенціалу мітингів у їх нинішньому форматі, невмінні організаторів конвертувати громадянську активність в якій-небудь політичний результат.
Сплески згадуваності, характерні для деяких акцій поствиборного періоду, обумовлені не самим фактом проведення або ходом мітингу, а якимись відбуваються паралельно процесами, або ж негативними подіями, що трапилися безпосередньо в ході акції протесту. Наприклад, інформагенції та інтернет-ЗМІ дуже детально висвітлили «Марш мільйонів» 6 травня, на якому відбулися заворушення, саме в прив'язці до зіткнень між мітингуючими і поліцією. На період підготовки та проведення «Маршу мільйонів» 12 червня припали обшуки у лідерів несистемної опозиції і виклики їх на допит в рамках т.зв. «Болотного справи», а також прийняття закону, що посилює відповідальність за порушення правил організації та участі в мітингах (у ряді повідомлень ЗМІ ухвалення і підписання цього закону безпосередньо погоджувалося з «Маршем мільйонів). Вищезазначені под...
