ної конкуренції можна виділити три групи країн. До першої групи належать країни, в яких переслідування недобросовісної конкуренції здійснюється на основі загальних положень цивільного права про відповідальність за внедоговорное правопорушення, делікт. На підставі цих норм судовою практикою розроблено поняття і визначено види недобросовісної конкуренції. До таких країн належать Франція, Італія, Нідерланди, а також деякі інші країни. Чинне у Франції законодавство про конкуренцію (ордонанс № 86-1243 від 1 грудня 1986 «Про свободу цін і свободу конкуренції» і декрет № 86-1309 від 26 грудня 1986 про порядок застосування зазначеного ордонанса) виділяє антиконкурентну практику, обмежувальну практику й економічну конкуренцію як дії, що створюють загрозу ринку і представляють порушення правил вільного підприємництва.
У другу групу входять країни, в яких прийнято законодавство про недобросовісну конкуренцію, визначальне як загальне поняття, так і конкретні склади правопорушень з недобросовісної конкуренції. До них відносяться Німеччина (де Закон про недобросовісну конкуренцію був прийнятий в 1909 році), Австрія, Іспанія, Швейцарія, Греція, Японія, Канада та деякі інші.
Третю групу складають країни, де захист проти недобросовісної конкуренції здійснюється як на основі загальних норм цивільного законодавства про делікти, так і на основі норм, що містяться у спеціальному законодавстві (в законах про конкуренцію, зокрема). До числа таких країн належать Великобританія, Бельгія, США і ряд інших країн. Наприклад, в Англії може бути пред'явлений позов з цивільного правопорушення, заснований на вимозі з порушення довіри, наклепу, змішуванні, а також позов на основі Закону про конкуренцію 1980 року, Закону про купівлю-продаж товарів 1979 року народження, Закону про товарні знаки 1887 і т. п.
25 січня 2010 набув чинності Закон Республіки Білорусь від 15 липня 2007 р. про внесення змін і доповнень до Закону Республіки Білорусь «Про товарні знаки і знаки обслуговування».
У ньому, зокрема, у новій редакції викладається ст. 25 Закону «Про товарні знаки і знаки обслуговування», яка визначає підстави для визнання недійсним надання правової охорони товарному знаку.
Підпунктом 1.3 пункту 1 ст. 25 Закону визначено, що надання правової охорони товарному знаку може бути визнано недійсним повністю або частково протягом строку дії правової охорони, якщо пов'язані з реєстрацією дії власника товарного знака визнані антимонопольним органом або судом недобросовісною конкуренцією.
Таким чином, зазначена норма закріпила можливість безпосередньо звертатися до суду з метою захисту господарюючим суб'єктом своїх прав і законних інтересів від будь-яких спрямованих на придбання переваг у підприємницькій діяльності дій господарюючих суб'єктів-конкурентів, які суперечать Закону Республіки Білорусь « Про протидію монополістичної діяльності та розвитку конкуренції », вимогам добросовісності та розумності і можуть заподіяти або заподіяли збитки іншим господарюючим суб'єктам - конкурентам або завдати шкоди їхній діловій репутації (недобросовісна конкуренція).
Справи про встановлення факту недобросовісної конкуренції в судовому порядку підвідомчі судам, відповідно до розмежування підвідомчості, зазначеному в Цивільному процесуальному та Господарському процесуальному кодексах Республіки Білорусь....
