шення про виробництво допиту у звичній для підлітка обстановці, наприклад за місцем його навчання або проживання. Це полегшить встановлення з ним психологічного контакту і отримання повних, розгорнутих свідчень про обставини скоєного. Однак туди ж необхідно буде запросити захисника, педагога і психолога (ст. 425 КПК України), а це викличе додаткові проблеми.
Істотне значення для розслідування може мати і питання про час проведення слідчої дії. Так, при відсутності гострої необхідності не слід викликати неповнолітнього до слідчого в години занять, а при його перебуванні під вартою - у час, відведений для обіду, прогулянки.
При провадженні слідчих дій з кількома неповнолітніми час їх виклику повинно бути вибрано так, щоб вони не нудилися тривалим очікуванням біля кабінету слідчого, бо це може негативно відбитися на їхніх показаннях. Крім того, слідча дія за участю неповнолітнього краще спланувати так, щоб його тривалість була не більше 45 хвилин, оскільки потім підліток втомлюється, його увага розсіюється, а тому отримати від нього повні і розгорнуті свідчення буде важко. Є й інші думки з цього питання. Наприклад, як зазначають Н.І. Порубов, У.А. Усманов, тривалість допиту неповнолітнього не повинна перевищувати однієї години, при цьому в разі необхідності слід зробити перерву. Законодавчо закріплена (ст. 425 КПК України) тривалість допиту неповнолітнього підозрюваного (обвинуваченого) без перерви - не більше двох годин, а в загальній складності - не більше чотирьох годин на день.
Основна проблема, з якою стикається слідчий в даний час, - це проблема організаційного характеру, оскільки законом встановлено, що при допиті, пред'явленні обвинувачення і інших слідчих діях за участю неповнолітнього підозрюваного (обвинуваченого), в обов'язковому порядку повинен бути присутнім його захисник, законний представник, а також у разі, коли підозрюваний, обвинувачений не досяг віку шістнадцяти років або досяг цього віку, але страждає психічним розладом або відстає в психічному розвитку, при проведенні слідчих дій присутній педагог чи психолог. У даному випадку слідчий стикається з тим, що йому необхідно зібрати для виробництва слідчої дії всіх перерахованих вище осіб.
В основному серед неповнолітніх злочини скоюють діти з неблагополучних сімей, і у таких батьків ставленнядо своїх дітей практично байдуже, такі батьки і самі нерідко мають судимість і висловлюють явне небажання спілкуватися з органами попереднього слідства.
На практиці таких батьків не слід визнавати законними представниками неповнолітнього підозрюваного або необхідно враховувати вимоги ст. 426 КПК РФ, де сказано, що законний представник може бути усунений від участі в кримінальній справі, якщо є підстави вважати, що його дії завдають шкоди інтересам неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого. У цьому випадку слідчому розумніше залучити як законного представника органи опіки та піклування.
Відповідно до норм КПК початок участі законних представників неповнолітніх передбачено у випадках:
заяви законного представника про порушення кримінальної справи приватного чи приватно-публічного обвинувачення (ч. ч. 2, 3 ст. 20, ст. 22, ч. ч. 1, 3 ст. 147);
розслідування кримінальної справи при пред'явленні по справі цивільного позову (ч. ч. 2, 3 ст. 44);
...
