ідовність покриття активів джерелами, запропонована в таблиці 1.3.2.
Таблиця 1.3.2
Рекомендована послідовність покриття активів джерелами
Статті активу балансаІсточнікі средствВнеоборотние актіви1. Основні засоби та нематеріальні активи 1. Статутний капітал 2. Додатковий капітал 3. Нерозподілений прібиль2.Незавершенное будівництво та дохідні вкладення в матеріальні цінності 1. Довгостроковий позиковий капітал 2. Статутний капітал 3. Нерозподілений прибуток 4. Доходи майбутніх періодов3.Долгосрочние фінансові вкладення 1. Статутний капітал 2. Нерозподілений прібитьОборотние актіви1. Запаси і витрати 1. Статутний капітал 2. Нерозподілений прибуток 3. Доходи майбутніх періодів 4. Короткострокові кредити і позики 5. Кредиторська задолженность2. Дебіторська заборгованість 1. Кредиторська заборгованість 2. Короткострокові кредити і позики 3. Короткострокові фінансові вкладення 1. Нерозподілений прибуток 2. Резерви майбутніх витрат і заборгованість перед учасниками з виплати доходов4. Грошові кошти 1. Нерозподілений прибути 2. Доходи майбутніх періодів 3. Кредити і позики 4. Кредиторська заборгованість 5. Резерви майбутніх витрат і заборгованість перед учасниками з виплати доходів
Підбір джерел для покриття кожної наступної групи активів проводиться відповідно до зазначеної послідовністю в межах їх залишку. Недолік зазначених нормальних джерел для формування окремої групи активів означає, що він заповнюється необгрунтованим для цієї групи активів джерелом.
У літературі практично відсутні будь єдині методики з управління фінансовою стійкістю, всі наукові праці, статті та публікації носять авторський рекомендаційний характер. Воно й зрозуміло, так як універсальних способів управління фінансовою стійкістю в принципі бути не може. Це пояснюється величезним безліччю факторів, що впливають на фінансову стійкість організацій. Причому у кожного підприємства свій набір цих факторів, власна специфіка діяльності. Крім того, на різних етапах розвитку організації використовують різні типи управління власним або позиковим капіталом. У кожної організації своє ставлення до ризику, тобто різне сприйняття ризику, толерантність до ризику.
Тому підприємства індивідуально встановлюють методику як аналізу, так і управління своєю фінансовою стійкістю. Кожна організація сама визначає напрямок розвитку, робить вибір у дилемі між стійкістю і ефективністю і згідно з цим встановлює співвідношення позикових і власних коштів. Універсальної оптимальної структури капіталу не існує.
Підводячи підсумки, скажемо, що складність проведення аналізу фінансової стійкості пов'язана з відсутністю єдиних поглядів на саме поняття фінансової стійкості. Це породжує безліч методик аналізу. Причому кожна методика відрізняється своїм набором показників. Досить непросто визначити той перелік показників, який би повною мірою відображав фінансовий стан підприємства і не містив показники, що мають одне і те ж економічне значення.
Таким чином, в рамках даної глави бакалаврської роботи були узагальнені думки російських і зарубіжних авторів про сутність такого поняття фінансового менеджменту як фінансова стійкість. У вчених і практиків фінансового менеджменту не склалося єдиного погляду на це питання. Багато авторів розглядають фінансову стійкість у вузькому аспекті. ...
