о хранителя. Тим часом два перших правовідносини - самостійні цілісні правові утворення, до яких незастосовні безпосередньо норми, що регулюють відносини, що виникають з договору зберігання. Пряме застосування норм про договір зберігання застосовується лише до третього правоотношению. Як видно, тільки визначивши, елементом змісту якого правовідносини є однорідні права і обов'язки, можна встановити, на основі яких правових норм вони виникли.
По-друге, структура змісту цивільних правовідносин може бути комплексною, включати структурні утворення, які можуть існувати і в якості самостійних правовідносин. Таку структуру, наприклад, має правовідношення, що виникло на основі договору на проведення дослідно-конструкторських робіт зі створення обладнання, його постачання, здійсненню його монтажу та проведення пусконалагоджувальних робіт.
. 3 Класифікація юридичних фактів цивільного правовідносини
Для того щоб цивільні правовідносини виникли, необхідно настання певних обставин, зазначених у законі. Так, для встановлення договірного зобов'язання потрібно угоду сторін про укладення договору, для появи права на отримання страхового відшкодування - настання страхового випадку (загибель застрахованого майна) і т.д. Виник цивільні правовідносини може при настанні вказаних у законі обставин змінити своє утримання [18, с.62].
Так, обов'язок наймача повернути після закінчення терміну договору належить наймодавцю майно перетворюється на обов'язок з відшкодування вартості цього майна, якщо воно загинуло з вини наймача; самий договір найму може бути перетворений в договір купівлі-продажу, якщо сторони дійдуть до відповідної угоди; передача третій особі права власності на майно, здане кому-небудь в оренду, призводить до того, що і наймач виявляється тепер перебувають у юридичних відносинах найму нема з колишнім, а з новим власником і т.п. Нарешті, наступ зазначених у законі обставин викликає також припинення виниклого громадянського правовідносини. Наприклад, погашення боргу припиняє договір позики, загибель майна - договір найму, смерть представника чи подається - відносини з представництва і т.д.
Обставини, з настанням яких закон пов'язує встановлення, зміну або припинення правовідносин, називаються юридичними фактами.
Підходячи з цієї точки зору до різноманітних явищ об'єктивної дійсності, можна було б сказати, що деякі з них юридично байдужі, так як не тягнуть за собою будь-яких юридичних наслідків, і лише їх певна частина, яка призводить до встановлення, зміни або припинення правовідносин, набуває силу юридичного факту. Тому іноді всі явища зовнішнього світу ділять на юридично байдужі і юридично значимі факти. Така класифікація, однак, найвищою мірою умовна, бо в реальному житті далеко не завжди вдається провести абсолютну і нерухому кордон між двома групами фактів. Наприклад, удар блискавки сам по собі ніяких правових наслідків не породжує. Але якщо від удару блискавки загине застраховане майно, це потягне за собою ряд юридичних наслідків: припинення права власності на загибле майно, виникнення обов'язку щодо сплати страхового відшкодування та ін. До якого ж розряду явищ слід віднести удар блискавки - до юридично значимим або до юридично байдужим фактам? Мабуть, все залежить від того, в якій конкретній обстановці даний факт наступив і додає йому юридичне значення закон при даних конкретних обставинах.
Слід підкреслити, що якщо коло дозволяються правовідносини не вимальовується в даній галузі права за принципом вичерпного переліку, але залишає можливість суб'єктам права створювати правовідносини, що виходять за рамки прямої юридичної дозволеності (наприклад, укладення договору, прямо не передбаченого ЦК), то такі акти теж стають юридичними, що викликають реальне правове регулювання тими нормами права, які регулюють інші аналогічні відносини, чия дійсність не може бути поставлена ??під сумнів. Тим не менш, такі юридичні факти, раз закон прямо їх не передбачає, можуть бути оскаржені з точки зору їх дійсності, і, втративши силу, позбавлять юридичного значення спочатку викликану ними стадію правового регулювання. Так, цивільний закон дозволяє укладати договори, прямо їм не передбачені. Але необхідно, щоб це були саме договори, а не будь-які взагалі угоди. Якщо запрошений до вечері гість прийняв запрошення, а згодом передумав і не з'явився на вечерю, його не можна вважати порушником договору, оскільки в цій угоді немає ділового елемента, без якого договірні правовідносини не виникають. Таким чином, хоча договір як юридичний факт викликає реальне правове регулювання, але ця його сила не залишається незаперечною, і в разі визнання укладеної угоди недійсною, перестає діяти регулятивне договірне правовідношення з Нуліфікація всіх вже виниклих або передбачуваних інших стадій правового регулювання.
