ify"> Правильний підхід до юридичних фактів вимагає враховувати відмінність між простими і складними юридичними фактами. Деякі з цих фактів породжують правові наслідки навіть при їх одиничності.
Народження дитини саме по собі породжує правовідношення, навіть якщо його реєстрація ще не відбулася. Це простий юридичний факт. Навпаки, договір дарування зазвичай не породжує дарчих правовідносин до тих пір, поки не відбулася передача подарованої речі обдаровуваному. Це складний юридичний факт.
Правові наслідки простого юридичного факту виникають вже в разі його настання. Навпаки, складний юридичний факт пов'язаний з іншим правовим ефектом. Так, договір визнається укладеним, якщо і оферта і акцепт були здійснені в належній формі, а акцепт послідував у визначені терміни після отримання оферти. Значить, для виникнення договірних правовідносин у цьому випадку необхідно настання всіх елементів складного юридичного факту.
Але чи викликається якоїсь юридичний ефект настанням окремих елементів такого факту, або до завершення розпочатого фактичного процесу вони ніякого правового дії не мають?
Поставлене запитання не може бути дозволений однозначно. Все залежить від того, як він вирішується законом. Звичайно, договір не може вважатися укладеним раніше досягнення породжує його складним юридичним фактом остаточної повноти. Однак закон надає юридично сполучна дія також окремих елементах цього факту.
Оферент зобов'язаний чекати отримання від його адресата акцепту в межах часу, зазначеного в оферті, або, за відсутності такої вказівки, часу, нормально необхідного для пробігу кореспонденції в обидва кінці. Але сполучна дію окремих елементів складного юридичного факту може бути встановлено, лише коли без цього правове регулювання втрачає свою визначеність. У що б перетворився процес укладення договору, якби оферта не породжувала ніякої пов'язаності її автора і не породжувала б будь-якої активності її адресата? В економічному обороті настав би повний хаос, який повинен усуватися, а не породжуватися правовим регулюванням. Але ось інший приклад. Для вступу в шлюб необхідна низка умов: досягнення вступають шлюб шлюбного віку, відсутність між ними родинної близькості певною мірою, угоду про вступ до шлюби його державна реєстрація. Відсутність будь-якого з цих умов перешкоджає вступу в шлюб. Але це негативна дія кожного ненаступівшім умови. А чи має наступ будь-якого з цих умов як елементів складного юридичного факту до його завершення якесь позитивне, юридично сполучна дію для одного суб'єкта перед іншим?
Все залежить від характеру утворюється правовідносини. У прикладі з укладенням догОВОР закон міг встановити юридичну зв'язаність оферента, його обов'язок не направляти тотожною оферти іншій особі в межах строків, згаданих вище. Якщо оферент нехтує цією зв'язаністю і до закінчення названого терміну укладає той же договір з третьою особою, первісний адресат оферти може акцептувати її своєчасно і потім стягнути збитки з оферента, винне позбавила себе можливості виконати перший договір внаслідок укладення другим. Таке правило встановлено законом, і порушив його оферент повинен нести відповідальність за його порушення.
Таким чином, для правильного розуміння юридичного регулювання необхідно враховувати, що воно:
. Проходить через три стадії - предпосилочних, реальну і завершальну;
. На предпосилочной стадії не породжує конкретні правовідносини, а лише створюються суб'єктивні умови їх виникнення;
. На реальної стадії виникають правовідносини між певними суб'єктами, а якщо правовідношення може виникнути лише при складному юридичному факті, поступове утворення якого з'єднує конкретних осіб, то фактичне наступ елементів такого факту породжує не правовідношення, а юридичну зв'язаність цих конкретних осіб;
. На стадії припинення (здійснення правовідносини або наступила неможливість його виконання) правове регулювання або повністю відпадає, або встановлює порядок остаточних розрахунків між суб'єктами раніше існуючого правовідносини.
У загальній теорії права прийнято розрізняти дві групи юридичних фактів: дії і події. Дії відбуваються волею людей (складання заповіту, укладення договору тощо), а події відбуваються незалежно від їх волі (смерть людини, спалення майна блискавкою і т.п.). Але давно вже було відмічено деякими вченими, що ця класифікація не вичерпує всіх юридичних фактів. Наприклад, обчислення трьох років безвісного відсутності громадянина дає право певним особам вимагати по суду оголошення її померлою. Це не дія, оскільки воно найчастіше відбувається не з волі людини, але й не подія, тому що причини цієї відсутності невідомі і, цілком можливо, що з якихось причин він сам не бажає ні повертатися в колишнє м...
