них держав. В результаті цих граждaнскіх воєн, які принесли величезні жертви всім етнічним групам, і в реальності нагадували етнічні чистки невизнаних держав від представників титульних нaрод колишніх метрополій. Більшість біженців стали жертвами і заручниками політики своїх правлячих етнократичних еліт.
Кров численних громадянських воєн, є чи переборним бар'єром у найближчому майбутньому для вироблення моделі мирної реінтенраціі невизнаних держав в склала колишніх метрополій.
Незважаючи на те, що Південна Осетія, Абхазія, Нагірний Карабах не мають міжнародного визнання, відбулися як внутрішньо легітимні держави, причому в значно більшому ступені, ніж, принаймні, Грузія. Південна Oсетія володіє обмеженими і мізерними економічними ресурсами, але, незважаючи на це вони змогли створити стабільні політичні та соціальні інститути. На сьогоднішній день, Південна Осетія має де-факто відносини і зв'язки з іншими державами, один з одним і з неурядовими організаціями, є загрозою безпеці і створює хронічну напруженість для всього регіону у зв'язку з невизначеним статусом «невизнаного» квазідержави. Це призводить до труднощів у забезпеченні безпеки, стабільності та прав людини в подібних державних утвореннях.
У цих умовах теоретично привабливим є включення колишніх метрополій і невизнаних держав на більш велике соціально-політичний простір, де етнонаціональна ідентичність і інтереси відійшли б на другий план при гарантіях безпеки та поліпшення економічної ситуації.
У сучасних умовах побудова такого соціально-політичного простору можливо під егідою США, НАТО чи ЄС, правда, відновлення інтегруючої ролі Росії на всьому Кавказі буде неможливо у зв'язку з конкуренцією між цими акторами. Логіка експансії і світового лідерства атлантичного блоку не дозволяє йому зупинитися в рамках власної ідентичності і реальної співпраці з Росією в інтересах стабільності регіону.
Незалежно від ідеологічних обгрунтувань західних проектів витіснення Росії з Кавказу в XVIII-XX ст., і, може бути, випадкових аналогій із сучасністю, про які можна було б і забути. Справа в сучасної політики: формування з «грантоїдів» в країнах Південного Кавказу псевдодемократичних застрільників «кольорових революцій», які, як показали події в Киргизії, не завжди повністю керованими та можуть вилитися в неконтрольований хаос;
Одним з важливих показників, який підтверджує антиросійських характер акцій на Кавказі з боку західних держав і політологів у відношення вітчизняної моделі федералізму, зводиться до закидів на недостатні права суб'єктів Російської Федерації, особливо Чеченської Республіки і в теж час західні партнери висловлюють неприйняття проектів федералізації України чи Грузії і кваліфікують їх як сепаратистські.
У цьому контексті деструктивну роль в регіоні відіграє політика США незалежно від того, яка стратегічна мета переслідується її республіканським керівництвом - панування або лідерство в сучасному багатополярному світі. США постійно дестабілізує ситуацію в регіонах під приводом боротьби з авторитарними режимами, міжнародним тероризмом і мають безпосередній вплив на ситуацію на півдні Росії (Ірак, Балкани, Україна, Закавказзя). Це цілком зрозуміло, що проникнення США на Південний Кавказ визначається геоекономічними інтересами, які виражаються в прагнення до контролю над енергетичними ресурсами Каспію та відповідними комунікаціями і геостратегічними цілями. Створення військових баз США в Азербайджані та Грузії ніяк не свідчать про намір США вести боротьбу з міжнародним тероризмом і об'єктивно загрожують інтересам і безпеці оссии, незважаючи на всі запевнення в зворотному американських офіційних осіб, підживлюють деструктивні сили даного регіону. Дані загрози з боку США і підконтрольного їм НАТО є опосередкованими, оскільки прямий військовий конфлікт Російської Федерації та США в найближчі час представляється малоймовірним.
конфліктогенних потенціал, наростаючою активності в регіоні проявляється в тиску на Росію через керівництво Грузії з метою виведення з її території російський військових баз. Все це провокує конфлікти навколо невизнаних держав - Південної Осетії, Абхазії, процеси, які напряму резонують в южнороссийских суб'єктах, а також в Джавахеті, де компактно проживають вірмени, економічні інтереси і безпеку яких були пов'язані з російською військовою базою.
У цьому ж ряду стоїть діяльність американських спецслужб і пов'язаних з ними міжнародних фондів з підготовки нелегітимних «кольорових» державних переворотів за типом грузинського та українського для зміни режимів в Азербайджані і Вірменії на повністю проамериканські. Поки створити в цих державах досить ефективне «домінантне» меншість не вдається, на відміну від того, як це сталося в Тбілісі, Аджарії та на Україні (зовсім маргінальними є такі...
