айбільших економіках
СтранаІнфляціяПроцентная ставка центрального Банку, грудень 2012г.Оценка на 2012г.Прогноз на на 2013г.Австралия4,773,244,25Бразилия6,254,5013,75Великобритания4,602,002,00Еврозона2,901,703,00Индия9,175,097,50Индонезия12,057,479,25Иран24,0022,0015,50Канада2,601,932,25Китай4,525,505,58Корея5,003,004,00Мексика5,743,278,25Польша3,044,267,25Россия13,8010,5013,00Саудовская Аравия11,4510,013,00США3,131,611,00Тайвань4,311,762,75Таиланд2,516,522,75Турция10,947,4818,75ЮАР12,666,6215,50Япония1,880,520,75
Оптимальним виходом з даної ситуації є розвиток емісії грошей не на пасивній, а на активній основі - на основі більш широкого застосування кредиту, у тому числі в порядку рефінансування. Вся справа тут в тому, наскільки за допомогою емітованих грошових знаків позичальники здатні створити необхідний товарний еквівалент, що протистоїть грошовій масі і перешкоджає розвитку інфляції. Мова йде про здатність ефективно використовувати продуктивні властивості кредиту. Найлегше його надавати, обмежувати, стримувати грошову масу. Але раціональніше продумано розвивати кредитні відносини.
На жаль, російське суспільство поки не побачило тих величезних позитивних властивостей, які несе в собі використання кредиту. Найчастіше бачить у ньому лише канал припливу платіжних засобів, що збільшують кількість обертаються грошей, забуваючи, що кредит виступає фактором протидії інфляції. Звичайно, кредит, як і інші грошові інструменти, може викликати інфляцію. Однак багато що тут залежить від того, чи здатне суспільство та його інститути вміло приймати грошові форми, зокрема кредит, чи використовує його можливості не тільки для розширення платіжного обороту, а й для розширення і прискорення виробництва.
Створюється враження, що ми поки не знаємо, як найбільш ефективно розпорядитися ресурсами, наявними на ринку позикових капіталів. Ми воліємо створювати фонди, нарощувати валютні резерви. Звичайно, накопичення резервів у мультивалютної формі не так уже й погано, це, принаймні, загальне мірило вартостей, саме ліквідне засіб, який в будь-який момент можна перетворити на матеріальне багатство. Але важливіше те, як використовується цей золотовалютний запас.
Можна зберігати золотовалютний резерв в запаснику, можна помістити на рахунки в закордонних банках або купувати цінні папери зарубіжних держав. Саме цим шляхом йшла російська економіка. З одного боку, це виводило певну грошову масу з обігу, скорочувало грошову пропозицію, протидіяло інфляції. Однак, з іншого боку, це скорочує фінансові можливості економічного зростання в умовах, коли національна економіка гостро потребує інвестицій, у тому числі в основний капітал, у розвиток науки і техніки, в перспективні виробництва [13].
Обмежуючи грошову пропозицію як у формі інвестицій в основні фонди, так і в людський капітал, держава неминуче підриває свою фінансову стійкість, знижує можливість прискорення виробництва, зростання ВВП.
Парадокс сучасного грошового обігу полягає в тому, що держава, розміщуючи валютні резерви за кордоном, в умовах глобалізації суспільних відносин не може перекрити грошові потоки в протилежному напрямку. І як російським комерційним банкам реагувати на недолік грошової пропозиції, на дорожнечу грошових ресурсів усередині країни? Вони беруть валютні кредити за кордоном, компенсуючи тим самим брак грошової пропозиції. Канали грошової пропозиції продовжують наповняться, проте вже без участі грошової влади. Звичайно, все це вимагає модернізації грошово-кредитної політики.
Для підвищення ефективності грошово-кредитної політики має бути розроблена сучасна концепція банківської політики. Банківська політика - це більш широке поняття. У неї, крім грошово-кредитного аспекту, входить політика в галузі оподаткування банків, форм стимулювання їх ділової активності, організації розрахунково-касових відносин, політика з регулювання ризиками, рентабельність банків, їх взаємодії один з одним і іншими секторами економіки і т.д. На жаль, такої політики держави і банків у документальному, зведеному вигляді не існує. У розгорнутому вигляді така політика не планується, немає її і на рівні окремих грошово-кредитних інститутів. Правда, в країні прийнята Стратегія розвитку банківського сектора аж до 2009р. [18]. Таким чином, на жаль, державою досі повною мірою не визначені місце і роль банківської системи у розвитку вітчизняної економіки. Державна підтримка банківського сектора в Росії явно недостатня. А воно має бути не лише в період криз. Підтримка повинна носити систематичний характер, передбачати, наприклад, можливість надання кредитів на розвиток банку, точкових інвестиційних кредитів, в необхідних випадках - пільгового оподаткування прибутку, що спрямовується на розширення капіталізації кредитних установ, розвиток партнерських відносин. Ці та інші заходи мають...
