ляді підвищеного енергоспоживання і тепловиділення. Тестувалися: Athlon II Х3 440, Athlon II Х4 635, Phenom II Х4 965 (таблиця 2).
Таблиця 2. Коротка характеристика процесорів AMD
МодельЯдерНомінальная частота ядраКеш верхнього уровняПотребленіе енергііЦена $ Athlon II X3 44033.0 ГГц3х512 КБ L295 Вт84Athlon II Х4 63542.9 ГГц4х512 КБ L295 Вт119Phenom II Х4 96543.4 ГГц6 Мб L3125 Вт195
. 3 Порівняння характеристик
Тестове ПО: SiSoft Sandra 2010.1.16.11, Prime95, Stream Memory Bandwidth, 64-бітна версія CPU-Z 1.52.2, WorldBench 6 Gold, Valve VRAD map build benchmark, Panorama Factory, Cinebench. Використане програмне забезпечення, представляється в широкому доступі. Для більшості тестів використовувався режим харчування збалансований (Balanced), що припускає включення енергозберігаючих функцій SpeedStep і Cool n Quiet. Тестування показало, що включення SpeedStep і Cool n Quiet не впливає негативно на продуктивність сучасних CPU. Це особливо актуально з урахуванням того, що в більшості випадків сучасні комп'ютерні системи використовують ці режими. Єдиним випадком, коли функції енергозбереження були відключені, стало вимір затримки кеш-пам'яті; в інших ситуаціях їх відключення не мало сенсу.
Для забезпечення чистоти експерименту і отримання об'єктивних даних були вжиті всі необхідні заходи. Прохід кожного тесту здійснювався три рази з наступним усередненням отриманих даних.
Загальна продуктивність системи.
З недавнього часу в складі тестового програмного забезпечення з'явився пакет PC WorldBench. При роботі з ним виникали ситуації, коли неможливо було отримати повторюваних стійких результатів. Було виявлено, що WorldBench проявляє крутий норов і періодично відмовляється коректно працювати. Також було відмічено, що в одних і тих же тестах можуть виходити різні результати, і далеко не завжди це обумовлено розходженням у рівні продуктивності процесорів. Деякі бенчмарки у складі PC WorldBench 6, такі як Windows Media Encoder 9, не оптимізовані під багатопоточність, хоча сучасні версії подібного роду додатків в більшості своїй уміють використовувати всі переваги багатоядерності/багатопоточності. З цієї причини було вирішено скористатися тільки деякими тестами у складі PC WorldBench.
Тестовий модуль MS Office Productivity допомагає отримати уявлення про реальну продуктивності системи при роботі з додатками офісного пакету Microsoft Office 2003 SP - 1 (Додаток А, Таблиця 3). У ході тестування здійснювалося симулювання роботи в багатозадачному середовищі за допомогою перемикання між декількома офісними додатками. У даному випадку користь від додаткових обчислювальних ядер мінімальна, тому результати для різних моделей різняться не більше ніж на 20%.
Одночасна робота з Firefox і Windows Media Encoder.
У тесті виконується кодування відео у фоновому режимі з активним інтернет-браузером Firefox (Додаток А, Таблиця 4). Робота ще однієї програми у фоновому режимі незначно відбилася на результатах попереднього тесту.
Споживана потужність та енергоефективність.
Споживана потужність відіграє дуже важливу роль в комплексній оцінці продуктивності сучасних процесорів. Цей показник особливо актуальний з урахуванням проведеного порівняльного аналізу для визначення лідера в модельних парах, складених конкуруючими рішеннями. Для оцінки потужності, споживаної системою протягом певного проміжку часу, використовувався аналізатор Extech 380803. Заміри проводилися в точці підключення системи до мережі живлення. Таким чином, отримані результати відображають дані по енергоспоживанню системи в цілому, в тому числі процесора, материнської плати, підсистеми пам'яті, графічної підсистеми, жорстких дисків (харчування монітора здійснювалося по окремої лінії).
Для більшої наочності результати представлені на двох графіках (діаграми 1 і 2).
На діаграмі 1 (Додаток Ж) представлена ??споживана потужність процесора AMD.
На діаграмі 2 (Додаток І) представлена ??споживана потужність процесора Intel.істемная конфігурація на базі Phenom II демонструє показники на рівні Intel Core i7-920.
Таблиця 5 (додаток К) містить середньозважені результати тестування на пікове споживання потужності, що характеризують роботу системи при рендерінгу 3D-сцени протягом 10 секунд в проміжку між 15-й і 25-й секундами.
У цьому тесті лідерство Intel проявляється в ще більшому ступені. Порівняння даних по Intel Core i5-661 і Athlon II Х4 635 показує, що система на базі AMD Athlon II Х4 635 споживає на 28 Вт більше. Порівняння отриманих результатів говорить про великий прогрес, досягнутий в області ефекти...
