знаменувала припинення монополії Росії на транзит енергоресурсів з регіону. Через виникнення альтернативної мережі транзиту нафти Росія неминуче понесе економічний збиток від скорочення обсягів транспортованих з Каспія природного газу і нафти, а також втратить частину політичного впливу в регіоні. Перешкоджати цьому процесу Росія вже не в змозі, оскільки енергетичні інтереси Китаю відповідають запитам центральноазіатських республік, зацікавлених у нових ринках збуту.
Таким чином, проблема вибору маршрутів транспортування каспійських вуглеводнів перетворилися на головний геополітичний і геоекономічний фактор. Власне, рішення цієї задачі і становить нині головний зміст протиборства РФ і КНР. Це обумовлено тим, що географія поставок вуглеводнів, а також маршрути їх транспортування мають виняткове значення для геополітичних і геоекономічних інтересів світових держав. [3]
Проблеми, що виникли зі вступом Росії до Світової організації торгівлі (СОТ), мають не тільки соціальний, юридичний і фінансовий характер, але й становлять серйозну загрозу національній безпеці країни. Таку думку висловив 22 серпня 2013 Росбалту член Громадської палати РФ, співголова Союзу споживачів Росії Володимир Слєпак.
Напередодні рейтингове агентство Moody's припустило, що російські компанії не відчують ефектів, обумовлених вступом РФ до СОТ, до початку 2016 року.
Як вважає експерт, цікаве заяву міжнародних експертів підтвердило несприятливі прогнози противників приєднання країни до СОТ.
Я не буду оригінальним, якщо визначу сферу міжнародного співпраці в рамках СОТ, як перманентну торгово-економічну війну, яку ведуть транснаціональні компанії за світові ринки збуту і сфери додатка капіталу. При цьому очевидно, що пропонована СОТ модель лібералізації світової торгівлі погіршує економічне становище соціально незахищених верств населення і підриває цілі галузі національної економіки. Саме про це говорив президент Росії (Володимир Путін) 21 листопада минулого року на засіданні Ради безпеки, присвяченому вироблення заходів щодо національної безпеки і захисту російських економічних інтересів на початковому етапі функціонування економіки Росії в рамках Світової організації торгівлі laquo ;. Там же було дано доручення розробити спеціальну програму протидії негативним наслідкам СОТ raquo ;, - нагадав Слєпак.
Однак, за його словами, навіть якщо такий документ існує, суть речей не змінилася, тому що витягати очевидні переваги можна тільки за наявності обов'язкових умов, властивих для цивілізованої економіки raquo ;. За відсутності в державі добросовісної конкуренції, обіцяне нам зниження цін у роздрібній торгівлі так і не відбулося, хоча оптові ціни впали в середньому на 20%. Торговельні мережі монополісти просто порахували дану різницю своєї потаємної прибутком raquo ;, - констатує співголова Союзу споживачів.
Індикатор нашого російського благополуччя - хліб - продовжує дорожчати, незважаючи на те, що вперше за останні роки істотно знизилися оптові ціни на зерно. А ми громимо дрібнороздрібну торгівлю і ринки - сьогоднішню основу малого бізнесу, як ніби у нас є якась інша альтернатива зайнятості для населення raquo ;, - обурюється експерт.
Він зазначає, що раніше аналітики очікували побачити ефекти від вступу Росії до СОТ набагато швидше, проте зараз вони спостерігають суцільні протиріччя, які стосуються питань формування міжнародних правил торгівлі. І тут виникає питання: Які інтереси ми збираємося відстоювати в СОТ, якщо наші закони суттєво відрізняються, природно в гіршу сторону, від міжнародного законодавства?" Тобто вступивши в єдиний економічний простір, витративши 18 років на вивчення предмета, ми забули , що в країнах СОТ існує єдине юридичний простір.
Однакові порушення трактуються по-різному: якщо в Росії продаж, зберігання і постачання товарів і послуг, що становлять небезпеку для життя і здоров'я громадян, припускає адміністративні, незначні штрафи, то в країнах СОТ порушників закону засуджують до тривалих термінів позбавлення волі і штрафують на значні суми, які розраховується, як істотні відсотки від обороту бізнесу. При такій постановці питання наш ринок може стати місцем скидання неякісних товарів і послуг для міжнародних шахраїв" , - попереджає Слєпак.
Він також звертає увагу на ще один стратегічне питання raquo ;, з яким в РФ пов'язували надії raquo ;. Це прихід в Росію іноземних банків, які повинні були дати додатковий приплив інвестицій, забезпечити особливу довіру інвесторів і надати низькі процентні ставки по кредитах. Не секрет, що наша банківська система не здатна постачати економіку дешевими і довгостроковими кредитами і є сьогодні основним гальмом розвитку. Але тут виник великий ризик, пов'язаний з можливою повною втратою віт...
