их умов не несе відповідальності за дії користувачів.
В цілому слід погодитися з думкою Л.А. Кореневої про те, що провайдер може визнаватися виконавцем аналізованого злочину, якщо він безпосередньо сам незаконно розміщує об'єкти авторського (суміжного) права на своєму сервері, надаючи до них доступ необмеженій кількості користувачів, тобто є контент-провайдером.
Якщо провайдер займається тільки хостингом, т. е. наданням на договірній основі третім особам фізичного дискового простору на сервері для зберігання і обробки інформації, а також для забезпечення роботи веб-сайтів, то він може бути визнаний пособником злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК РФ, якщо він наперед знав про те, що такі особи займаються незаконним використанням об'єктів авторського (суміжного) права, і за наявності інших необхідних ознак співучасті (спільність, єдиний умисел, двостороння винна зв'язок).
Наведемо приклад. ТОВ «Контент і право», будучи власником виключних прав на використання деяких музичних творів, звернулася за захистом своїх прав від їх незаконного використання на сайті zaycev.
Відповідачем у справі про порушення авторських прав виступало ЗАТ Мастерхост raquo ;, яке надавало послуги хостинг-провайдера.
Президія Вищого Арбітражного Суду РФ вирішив, що хостинг-провайдер не несе відповідальності за розміщений його клієнтами контент (Постанова Президії ВАС Російської Федерації від 23 грудня 2008 N 10962/08).
Це правило діє лише в тому випадку, якщо провайдер не ініціює передачу незаконної інформації, не вибирає одержувача інформації і не впливає на цілісність переданих даних.
Крім того, правовласник повинен довести факт несанкціонованого використання хостинг-провайдером музичних творів, розміщених в Інтернеті. У таких випадках відповідальність покладається на власника сайту, який використав твори без згоди правовласника.
При відсутності ж в ситуації, що розглядається вище зазначених ознак (так званої суб'єктивної спільності дій), представляється, провайдер не може бути притягнутий до відповідальності за незаконне використання об'єктів авторського права чи суміжних прав, так як фактично він здійснює зберігання контрафактних примірників творів на сервері без мети збуту.
Оскільки дане питання є досить складним, а його рішення неоднозначним, то є необхідність врегулювання ситуації на законодавчому рівні.
У кожному разі необхідно прийняття правової норми, яка зобов'язує провайдерів прибирати з мережі контрафактні твори, або забороняти до них доступ за наявності обізнаності про їх розміщення на сервері, сайті.
І нарешті, провайдери доступу, які виступають лише сполучною ланкою між кінцевими користувачами і ресурсами Інтернету, забезпечуючи переміщення цифрової інформації, не можуть виступати в якості суб'єкта злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК РФ, так як вони фізично не можуть відстежити і перевірити вміст переміщуються даних, при цьому цілком допускаючи, що серед усього обсягу інформації є контрафактні об'єкти.
Таким чином, правопріменітелям слід враховувати, що в процес незаконного обігу контрафактних примірників творів в Інтернеті залучено велику кількість осіб і часто «пірати» не можуть обійтися без участі легальних організацій, що надають доступ в мережу (провайдерів) і забезпечують прийом, перерахування платежів від користувачів. Юридична оцінка повинна бути дана діям кожного з таких осіб.
Висновки
У другому розділі дипломного дослідження нами:
- визначений об'єктно-суб'єктний склад авторського права в мережі Інтернет;
- розкрито зміст авторських і суміжних прав;
- виявлено особливості, проблеми правовідносин у сфері авторського права через мережу Інтернет та ступінь відповідальності суб'єктів.
Зазначені обставини, виявлені проблеми, формування і розвиток інформаційного суспільства зумовили розробку механізмів, застосовних для захисту авторських і суміжних прав в інформаційному просторі.
3. Особливості та проблеми захисту авторських і суміжних прав у мережі Інтернет
. 1 Способи захисту авторських і суміжних прав у мережі Інтернет
Говорячи про захист авторських прав, необхідно виділити окремі аспекти захисту:
- способи запобігання порушення авторських прав,
- способи захисту порушених авторських прав.
Щоб захистити авторські права і уникнути їх порушення в подальшому, а також, щоб при порушенні був доказ авторства, необхідно заздалегідь, ще до можливого порушен...
