ються обсягом доказів і характером слідчої ситуації, в якій здійснюється вказане слідча дія. Залежно від займаної допитуваним позиції можна виділити безконфліктну і конфліктну ситуації. На початковому етапі розслідування підозрювані до моменту пред'явлення початкового обвинувачення в більшості випадків повністю визнають провину, каються у скоєному, сприяють правоохоронним органам. Подібна поведінка допитуваного відповідає безконфліктної ситуації. У такому випадку слідчому необхідно докладно з'ясувати, за яких обставин скоєно злочин, чи були співучасники, яким способом була здійснена кишенькова крадіжка, де знаходяться викрадені предмети і місця їх приховування, а також причини та умови, що сприяли вчиненню даного злочину.
Найбільш тактично складний, на думку Р.С. Бєлкіна, допит в конфліктних ситуаціях - при активній протидії підозрюваного з'ясуванню обставин, що мають значення для справи, коли використовується весь арсенал тактичних прийомів викриття у брехні для подолання умовчання, спонукання до зміни негативної позиції, відмови від протиріч.
Конфліктна ситуація складається в наступних випадках: підозрюваний визнає провину частково, слідству не сприяє; дає частково неправдиві свідчення, провину не визнає; дає неправдиві свідчення. Також в конфліктній ситуації проходять і допити раніше неодноразово судимих ??за аналогічні злочини осіб, які відмовляються давати свідчення, скориставшись ст. 51 Конституції РФ.
У конфліктній ситуації слідчому в залежності від повноти зібраної по кримінальній справі інформації необхідно обрати тактику поступового пред'явлення окремих доказів, потім всієї сукупності доказів в цілому. Якщо обсяг зібраної інформації недостатній або слідчий з тактичних причин не вважає за потрібне пред'являти підозрюваному наявні докази, рекомендується зафіксувати вільну розповідь затриманого про подію.
При затриманні підозрюваного на місці злочину слід негайно виробляти його допит. У цьому випадку карманник позбавлений можливості подумати і визначити свою лінію поведінки. Проте в деяких випадках слідчому необхідно вибрати найбільш вигідний в тактичному відношенні момент допиту. Одним з таких є допит, здійснюваний відразу ж після проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного. Отримані в результаті цих слідчих дій дані про причетність підозрюваних до кишенькових крадіжок при вмілому використанні в ході допиту можуть істотно полегшити отримання правдивих показань.
допитує повинен тактично провести допит так, щоб підозрюваний дав пояснення не тільки з приводу пред'явлених доказів, але і про обставини, раніше невідомих слідчому. Цьому сприяють вилучені під час проведення інших слідчих дій записні книжки, особисте листування підозрюваного, документи про здачу матеріальних цінностей в ломбард, квитанції про відправлення посилок родичам і знайомим, отриманні грошових переказів тощо
У процесі допиту підозрюваного потрібно з'ясувати наступне: яке майно і яким способом було викрадено; де і коли здійснена кишенькова крадіжка; хто крім підозрюваного брав участь в ній; наявність судимості за аналогічні злочини; що стало причиною скоєння кишенькової крадіжки; вибір жертви; сімейний стан, місце роботи, на які кошти живе підозрюваний та ін.
Слід зазначити, що основна мета допиту підозрюваного полягає в тому, щоб отримати повні і правдиві свідчення. У разі виникнення конфліктної ситуації слідчому в цілях подальшого успішного розслідування злочину необхідно викликати зацікавленість у підозрюваного у його подальшій долі, встановити з ним міцний психологічний контакт.
При розслідуванні кишенькових крадіжок, скоєних у громадському транспорті, слідчі призначають судові експертизи як на первинному, так і на наступному і заключному етапах розслідування.
Однак при розкритті та розслідуванні аналізованих злочинів слідчі і співробітники органу дізнання досить рідко користуються допомогою фахівців та експертів. Така недооцінка спеціальних пізнань не може бути виправдана в слідчій практиці, так як результати призначеної та проведеної відповідної криміналістичної експертизи можуть дати слідчому інформацію або доказового, або ориентирующего характеру.
Експертна практика свідчить, що на руках і в піднігтьові вмісті, знаряддях злочину, одязі підозрюваного (обвинуваченого) залишаються різного роду сліди - накладення, мікроволокна одягу потерпілого та інші накладення мікрочастинок вмісту кишень, сумок, гаманців, а також поодинокі клітинні елементи тканин людського тіла, частинки пилу та інші речовини, що знаходяться в кишенях одягу потерпілого.
У зв'язку з чим при розслідуванні даних злочинів найбільше значення набувають мікрооб'єкти - речові докази, які, як показує проведене дослідження, не знаходять ще широкого застосування при викритті осіб, винних у вчиненні кишенькових крадіжок у громадському транспорті. Оскільки при розслідуванні зазначеного виду злочинів ...
