Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Криміналістична характеристика вбивств, скоєних у сільській місцевості (за матеріалами Каргасокского району)

Реферат Криміналістична характеристика вбивств, скоєних у сільській місцевості (за матеріалами Каргасокского району)





айбільш рідкісним, але більш складним для розкриття є вбивства, вчинені таємно в умовах неочевидності (при відсутності очевидців або даних про особу потерпілого), або у випадках, коли вони були заздалегідь підготовлені вбивцею або вбивця, хоча і заздалегідь готував злочин, після його вчинення вдається до різних хитрощів, приховування, знищення доказів своєї причетності до злочину, до активної протидії зусиллям правоохоронних органів. Такі ситуації, вимагають від слідчого повної мобілізації всіх його професійних знань, навичок, уміння оперувати інформацією та ресурсами дізнання. І так, при розслідуванні вбивства місце вбивства і місце виявлення трупа (місце події) є важливими джерелами інформації про спосіб вчинення злочину, про механізм його вчинення, обстановці вчинення злочину, про особу злочинця і потерпілого.

Нерідко, місце скоєння злочину і місце виявлення трупа є одним і тим же, і їх збіг збільшує шанси на швидке встановлення обставин справи. І так, спосіб вчинення вбивства - це сукупність методів і прийомів, знарядь і засобів, а також скоєних з їх застосуванням дій з підготовки, вчинення та приховування вбивства, які нерозривно пов'язані з конкретною ситуацією і відрізняються великим різноманіттям в аспекті знарядь, способів їх застосування, часу, місця, обстановки вбивства. Час і місце вибираються злочинцем, як правило, виходячи з міркувань власної безпеки, зручності застосування знаряддя злочину, місцезнаходження жертви та інших факторів. Багатоваріантність способів використання знарядь злочину залежить як від характеру знарядь, так і від часу і місця їх застосування. Перед здійсненням задуманого неправомірного діяння, вбивця приймає дії до його підготовки. По закінченню вивчення жертви, вбивця вибирає таке знаряддя заподіяння смерті, яке дозволило б йому виконати задумане і одночасно убезпечити себе від переслідування і (або) направити слідство по хибному шляху, так як, готуючи вбивство, злочинець має намір залишитися безкарним. У деяких випадках спосіб вчинення вбивства, обирається вбивцею з таким розрахунком, щоб між досконалим злочинним дією і настанням смерті потерпілого пройшов достатній проміжок часу, використовуваний вбивцею для створення помилкових доказів його невинності (наприклад, із застосуванням отруйних або вибухових речовин). Але всі підготовчі дії, як би акуратно і таємно вони не здійснювалися, як мною раніше було вже зазначено, завжди залишають сліди їх треба тільки шукати, і вони будуть знайдені. Приховування вбивства, може мати різні мотиви, У свою чергу, ознакою приховування вбивства може бути встановлений факт розбіжності місця вбивства і місця виявлення трупа. На практиці, не всі вищевказані ознаки можуть підпадати під ознаку приховування вбивства. Не рідко, при побутових вбивствах, зустрічаються випадки, коли злочинець, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не усвідомлюючи значень вчинених дій, злегка перемістивши жертву (наприклад, в шафу, під ліжко і т.д.), продовжує вживати спиртні напої в приміщенні, де було скоєно вбивство. Отже, органи слідства, не відносять незначна зміна місця розташування трупа до дій з приховування злочину, оскільки в більшості випадків виявлення ознак з приховування злочину свідчать про розуміння вбивцею значення вчинених дій, з цього вбивця намагається якнайшвидше позбутися трупа шляхом розчленування, спалення або інсценування вбивства, а також залишити місце, де було скоєно саме вбивство.

Між поведінкою злочинця і жертви завжди існує певний взаємозв'язок. Встановивши особу жертви, поведінка потерпілого перед вбивством і під час убивства, слідчий отримує можливість точніше визначити мотив і мета, а з урахуванням даних про механізм вбивства висунути версію про причетних осіб. Таким чином, досліджуючи особистість потерпілого, його дій безпосередньо перед вбивством можемо зробити наступні висновки, що поведінка жертви нерідко буває провокаційним і зухвалим. дані дії можуть виражатися, наприклад, в активному опорі вбивці, що може вплинути на поведінку злочинця і відіб'ється в механізмі злочину.

Таким чином, криміналістична характеристика будь-якого злочину, в тому числі і розглянутого, отримує своє структурний відображення у зв'язках між її елементами, що дозволяє виявити взаємозв'язок певних обставин злочину один з одним остільки, оскільки кожен з них відображається на другом. При встановленні одного елемента може бути отримана інформація про іншому елементі або декількох елементах, про їх ознаки та відповідних ознаками властивості.

3. Практичне дослідження взаємозв'язків основних елементів криміналістичної характеристики вбивств


У ході дослідження було вивчено 40 кримінальних справ за період з 1999 по 2011 рік, скоєних у Каргасокского районі Томської області. Отриманий в процесі проведених досліджень матеріал зведений в три довідкові таблиці, що складаються з граф, щ...


Назад | сторінка 18 з 27 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Поняття вбивства і його кваліфікація
  • Реферат на тему: Суб'єкт злочину і особу злочинця
  • Реферат на тему: Стадії вчинення злочину в аспекті кримінально-правових відносин
  • Реферат на тему: Стадії вчинення злочину
  • Реферат на тему: Стадії вчинення злочину