рівнюваних до нотаріально посвідчених, є вичерпним. Це означає, що будь-які інші посадові особи, крім перерахованих у цій нормі lt;consultantplus://offline/ref=7C6A31A9C61A934EEF28CC2BFBE64442992F2B967DF22DEAA3EAF3EEF31B8EFBF39541A347BF97f5m2Pgt;, не мають права посвідчувати заповіти. Наприклад, дана стаття lt;consultantplus://offline/ref=7C6A31A9C61A934EEF28CC2BFBE64442992F2B967DF22DEAA3EAF3EEF31B8EFBF39541A347BF97f5m1Pgt; передбачає, що правом посвідчення заповітів осіб, які перебувають на лікуванні в стаціонарному лікувальному закладі, наділені чергові лікарі лікувальних установ. Це означає, що, якщо заповіт особи, яка перебуває на лікуванні в лікарні, було посвідчено черговим лікарем, слід перевіряти, черговим лікарем лікарні або відділення було обличчя, яка посвідчила заповіт, так як черговий лікар відділення не наділений правом посвідчення заповітів. Також заповіти осіб, які перебувають на лікуванні в лікувальних установах, не можуть засвідчуватися якими-небудь іншими працівниками лікувального закладу, наприклад медсестрами, санітарами і т.п.
Так, в одній зі справ суд встановив, що заповіт посвідчено відповідальним черговим лікарем по госпіталю *** і *** - начальником відділення реанімації 17.11.2010 р о 22 годині 40 хвилин, що ні суперечить вимогам абз. 1 п. 1 ст. Тисячі сто двадцять сім lt;consultantplus://offline/ref=62CF9C455078689DC8E9F155BAFA9309F6EDB9D188E1A5A11ECBFC25D9EB56DCAED5A0B2AD0BFC46s7Pgt; ГК РФ і прирівнюється до нотаріально засвідченою заповітом.
Заповіт, прирівняна до нотаріально засвідченою заповітом, підписується заповідачем у присутності особи, яка засвідчує заповіт, і свідка, також підписує заповіт (п. 2 ст. 1127 ЦК РФ).
Однак вельми обережно ставиться законодавець до таких заповітів, визначаючи можливість їх вчинення не в якості правила, а як в ум?? виях крайньої потреби виключення з правил. Підтвердженням виведення такого служить, по-перше, вимога про те, що таке заповіт має бути, як тільки для цього представиться можливість, направлено особою, яка посвідчила заповіт, через органи юстиції нотаріусу за місцем проживання заповідача. Якщо особі, яка посвідчила заповіт, відоме місце проживання заповідача, заповіт направляється безпосередньо відповідному нотаріуса. По-друге - припис про те, що за наявності волі громадянина про посвідчення заповіту нотаріусом особи, яким надане право посвідчити заповіт, зобов'язані вжити всіх необхідних заходів для запрошення до заповідача нотаріуса (п. 4 ст. 1127 ЦК РФ).
Перелік заповітів, прирівнюваних до нотаріально посвідчених, є вичерпним. Це означає, що крім перерахованих вище інші посадові особи, не мають права посвідчувати заповіти.
Однією з головних проблем є тлумачення заповідальних розпоряджень, яку, всякий раз при з'ясуванні змісту і волі спадкодавця, викладеної в закритому заповіті, доводиться вирішувати нотаріусу. У рішенні поставленої проблеми цілком обгрунтованим і логічним бачиться думка Н.Б. Дьоміної, що пропонує «з метою полегшення діяльності нотаріусів, а також більш повної реалізації спадкових прав громадян затвердити примірні форми заповітів».
У відношенні закритого заповіту зазначимо таке.
Суть закритого заповіту полягає в тому, що його зміст аж до відкриття спадщини відомо лише заповідачеві (п. 1 ст. 1126 lt;consultantplus://offline/ref=0B59A77C7C10F8741FE1068EC202DBBB253EA15ED2923AA251D8FD70C1B7D29494B9EE711A874ECFK5Qgt; ГК РФ).
Відмовляючи позивачу в задоволенні позовних вимог, суд дійшов висновку, що підстав для визнання закритого заповіту Ч.М. недійсним не є, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що Ч.М. підписував оспорюване заповіт, підстав вважати, що на момент складання заповіту Ч.М. не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, у суду не було, процедура посвідчення закритого заповіту порушено не було.
Як і будь-яке інше заповіт, воно має бути власноручно написано і підписано заповідачем під страхом його недійсності.
Заповідач теж вправі вдатися до допомоги перекладача (якщо це йому необхідно) або рукоприкладчика, оскільки в цьому випадку воно перестає бути закритим.
Однак, закрите заповіт не позбавлене недоліків, незважаючи на позначені його переваги. Свобода у виборі способів вираження волі громадянина на випадок своєї смерті щодо розпорядження майном має і негативний ефект. Наприклад, в силу об'єктивних причин неписьменні або сліпі спадкодавці не в змозі здійснити закрите заповіт, оскільки в іншому випадку (складання іншою особою) втрачається сенс закритості, а також принцип таємниці заповіту.
Аналіз такої ситуації призводить деяких авторів до висновку «про необхідність фактично позбавити такі категорії наследодателей заповідати майно по закритому заповітом, закріпивши обмеження по складанню зап...
