овіту особами, не мають можливості скласти такий заповіт».
Як вказує Б.А. Борзенко, «введення інституту закритого заповіту тягне за собою необхідність чіткої законодавчої регламентації питань тлумачення заповіту. Ст. +1132 ГК РФ обмежується лише введенням двох принципів тлумачення: буквальне розуміння сенсу слів і виразів і зіставлення неясних положень з іншими положеннями і сенсом всього заповіту, а також лише називає суб'єкти тлумачення - нотаріус, виконувач духівниці, суд ».
Відсутність уповноважених осіб (наприклад: нотаріуса) при вчиненні закритого заповіту законодавець компенсує підвищеними вимогами до дотримання формальних вимог. Є. Путиліна у своїй статті вказує: «У юридичній літературі можна зустріти точку зору, згідно з якою при здійсненні закритого заповіту заповідач може скористатися ЕОМ або друкарською машинкою». Ця позиція не представляється вірною, оскільки в цьому випадку буде порушений п. 2 ст.1126 ЦК РФ, що містить пряму вказівку на необхідність особистого написання та підписання закритого заповіту заповідачем під загрозою визнання заповіту недійсним.
Таким чином, головним достоїнством закритого заповіту є те, що його зміст нікому не відомо, що саме по собі забезпечує таємницю заповіту і робить не потрібним покладання на кого б то не було обов'язку зберігати зміст заповіту в таємниці.
Другим видом заповіту в простій письмовій формі є заповіти, вчинені в надзвичайних обставинах. Згідно ст. 1129 ЦК РФ «Громадянин, який знаходиться в положенні, явно загрозливому його життя, і в силу сформованих надзвичайних обставин позбавлений можливості зробити заповіт відповідно до правил статей +1124 lt; # justify gt; Так, 09.08.2002 Жовтневий районний суд г. Саратова розглянув цивільну справу за заявою громадянки Є. про встановлення факту вчинення заповіту в надзвичайних обставинах.
Громадянка Є. звернулася до суду з подібною заявою, мотивуючи наступним. З 1995 р вона складалася у фактичних шлюбних відносинах з гр. Б. 08.05.2002 її співмешканець відчув себе погано, а 11.05 помер. 09.05.2002 гр. Б., перебуваючи в тверезому розумі і добрій пам'яті, у присутності свого брата написав заповіт, яким заповідав належні йому акції своїй співмешканці. Заповіт було складено в простій письмовій формі, оскільки у святковий день нотаріальні контори не працювали і зважаючи раптово відбувається родичі не могли забезпечити складання померлим заповіту у встановленій законом формі.
Зацікавлена ??особа - син померлого у судовому засіданні підтвердив факт наявності у його батька невиліковного захворювання і факт смерті за викладених обставин. За обставинами складання заповіту пояснити нічого не міг, так як не був присутній при цьому.
Суд прийшов до висновку про задоволення заяви Е.
Свідок Б. - брат померлого підтвердив, що 09.05.2002 померлий попросив його допомогти оформити заповіт на Є., при цьому висловив свою волю так, щоб половина акцій була заповідана Є., а інша половина - його синові. Оскільки померлий і його співмешканка не перебували у зареєстрованому шлюбі, вмираючий Б. написав на її ім'я заповіт в простій письмовій формі, так як нотаріальні контори в цей день не працювали. Для того щоб бути впевненим у тому, що заповіт буде мати силу, Б. попросив запевнити даний документ у лікаря. Брат Б. на його прохання поїхав до дільничного лікаря, яка, знаючи про сформовану ситуацію, запевнила заповіт, написаний в простій письмовій формі гр-ном Б. При складанні заповіту Б. перебував у здоровому глузді і розумів, що його одужання неможливе.
Суд вивчив медичні довідки, що підтверджують захворювання Б., а також встановив той факт, що нотаріальні контори в м Саратові в цей день не працювали, що було підтверджено листом Саратовської обласної нотаріальної палати.
Суд прийшов до висновку, що обставини, за яких було складено заповіт Б., є надзвичайними, а встановлення факту вчинення заповіту в надзвичайних обставинах дозволить заявниці реалізувати своє право на отримання спадщини.
Рішенням суду вказане заповіт було визнано вчиненим у надзвичайних обставинах. 20.08.2002 рішення вступило в законну силу.
Заповіт, вчинене в надзвичайних обставинах втрачає силу, якщо заповідач протягом місяця після припинення цих обставин не скористається можливістю зробити заповіт у будь-якій іншій формі, передбаченої ст.1124 lt; # justify gt; Відсутність понять у законодавстві «надзвичайні обставини» і «становище, що загрожує життю і здоров'ю», є оціночними категоріями, дійсність цих обставин встановлюється судом в подальшому, в рамках розгляду конкретної цивільної справи.
Слід зазначити, що заповіт в надзвичайних обставин, не позбавлене недоліків. Наприклад: власноручне виконання має істотне значення при складанні заповіту ...
