нко, це виключно природне утворення. Слід зазначити, що дискусія так і залишилася незавершеною. Більш того, в останнє десятиліття вона розгорілася з новою силою. В якості прикладів можна відзначити доповідь на Х ландшафтної конференції (Преображенський, 1997), де стверджувалося, що ландшафтознавство не виживе, якщо буде вважатися не загальногеографічної, а лише фізико-географічною наукою і не стане розглядати людину по відношенню до ландшафту не як зовнішню силу, а як його компонент. На наступній XI ландшафтної конференції А.Г. Ісаченко відповідав: людина - невід'ємна частина природи, але в той же час він протистоїть всій решті її частини як мисляча істота і суб'єкт виробничої діяльності. Він не підкоряється ландшафту, подібно грунті або тваринному населенню, і його не можна розглядати нарівні з природними компонентами ландшафту. Сучасне ландшафтознавство вивчає ландшафти з усіма змінами, внесеними людською діяльністю, т. Е. Як антропогенно-модифіковані ... системи. Однак необхідно підкреслити, що ці системи залишаються природними утвореннями, все антропогенні елементи ландшафту функціонують в ньому за природними законами, і ландшафтоведами повинен розглядати їх лише в контексті природних зв'язків, не торкаючись їх соціальних, економічних та ін. Функцій (2006, с. 5). Більше того, з'явилося досить категоричну думку (Мамай, 2006), що Антропогенний ландшафтознавство виконало своє завдання - привернуло увагу географів до необхідності пильного вивчення впливу людини на природу. У тому вигляді, як воно зараз існує, антропогенний ландшафтознавство починає гальмувати розвиток всього ландшафтознавства. Ті штучні бар'єри, які споруджуються між природними та антропогенними рисами ландшафту, загрожують погубити саму суть ландшафтознавства" .
Незважаючи на невирішеність багатьох питань у рамках антропогенного ландшафтознавства в останні десятиліття з'явилося багато теоретичних робіт, робіт практичного властивості і регіональні дослідження. Сформувалися і успішно розвиваються такі напрямки антропогенного ландшафтознавства як вчення про агро-, міських, лісогосподарських, культурних ландшафтах та ін. В даний час, в першу чергу зусиллями В.А. Миколаєва (2004) формуються дві концепції у вивченні антропогенних ландшафтів: 1) геоекологічна, при якій антропогенний ландшафт розглядається з погляду екологічної придатності як середовище проживання людини і сфера його діяльності і 2) історико-культурологічна, де антропогенні ландшафти досліджують з точки зору історії їх формування як продукт діяльності культури.
