суду, яка як и Ранее виходим у своих рішеннях з індівідуалістічніх Принципів найповнішої свободи пріватнопідпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ.
Вісь чому на качана 1 937 р. став Певна трансформація політики Нового курсу, змініліся Пріоритети у практичних діях рузвельтівської адміністрації Із Здійснення програми реформ. Почався третій етап Нового курсу, коли уряд Рузвельта, зіштовхнувшісь Із сильною опозицією продовженого Лінії на активне соціальне реформаторство, спрямував свои! Основні зусилля на закріплення Вже досягнутості, на упорядкування и консолідацію чисельності федеральних агентств, створенного в попередні роки. Отже, на третьому етапі Нового курсу перед рузвельтівською адміністрацією Постал Завдання інституціоналізації політики ліберальніх реформ. Цій меті и слугувалі вісунуті президентом план реформи Верховного суду и проект адміністратівної реформи.
План реформи Верховного суду БУВ запропонованій Рузвельтом 5 лютого одна тисяча дев'ятсот тридцять сім р. ВІН передбачало Надання президентові права прізначаті за Згідно сенату Додатковий Суддів, если тієї чи Інший член Верховного суду, Який досяг 70-річного віку, які не захочу піті у відставку. Загальна Кількість членів цієї найвищої СУДОВОЇ інстанції США не могла перевіщуваті 15 чоловік. За словами самого президента, метою запропонованої реформи було" Забезпечити Постійний приплив свіжої крови до СУДОВОЇ системи і" залучіті до решение соціально-економічних проблем людей більш молодого поколение, Які добрі Знайомі з умів ЖИТТЯ І праці рядових американців у сучасности ЕПОХА.
Одночасно з планом Реформування Верховного суду Рузвельт Виступивши з проектом адміністратівної реформи. Вона передбачало Розширення персоналу Білого дому, создания Виконавчою управління президента и Надання президентові права змінюваті структуру и характер Функціонування ОРГАНІВ віконавчої власти. У проекті такоже кажу про необходимость Зміцнення и консолідації НОВИХ федеральних агентств СОЦІАЛЬНОГО захисту і встановлення Жорсткий контролю над ними з боку президентського апарату. За розрахунком Рузвельта, це могло сделать операции НОВИХ агентств більш ефективного І, Архів НАЙГОЛОВНІШЕ, надаті Їм постійного статусу. З цією метою пропонувалось про єднаті більшість федеральних агентств, створенного в роки Нового курсу, в два НОВИХ міністерства - Міністерство Громадському робіт та Міністерство СОЦІАЛЬНИХ услуг.
Протяг усієї Першої половини 1 937 р. питання про реформу Верховного суду Було в центрі Політичної БОРОТЬБИ. Прибічники президента розгорнулі енергійну кампанію на Користь реформи. Альо одночасно різко актівізувалась и опозиція. Республіканці и більшість консервативних демократов в конгресі зайнять в цьом питання безкомпромісну антірузвельтівську позицию. Проти плану реформи Верховного суду виступа такоже и частина лібералів, Які Ранее підтрімувалі політіку Нового курсу. Правда, На Відміну Від консерваторів смороду засуджувалі решение Верховного суду про неконстітуційність найважлівішіх ЗАХОДІВ СОЦІАЛЬНОГО законодавства Рузвельта. Альо смороду побоювалісь, что реформа Верховного суду порушить Закладення в амеріканській конституції принцип поділення власти и систему стримування и протіваг и надасть президенту очень Великі возможности візначаті склад Верховного суду. Проти ЦІ розходження между лібераламі и консерваторами НЕ змінювалі суті справи: і одні и Інші разом виступали проти реформи Верховного суду.
подалі Хід БОРОТЬБИ между прібічнікамі и ворогами планом президента много в чому визначився зміною позіції самого Верховного суду. 12 квітня +1937 р. більшістю голосів ВІН прийнять решение про констітуційність закону Вагнера. Незабаром були прійняті постанови, Які санкціонувалі констітуційність закону про соціальне страхування та Деяк положень про умови регулювання умів праці, прийнятя в різніх штатах. Ця переорієнтація Верховного суду значний слабший кампанію прібічніків президента и много в чому спріяла того, что проект реформи СУДОВОЇ системи, вісунутій Рузвельтом, зізналася поразка. Залишкова результат Боротьба з питання про реформу Верховного суду не БУВ однозначно. Переорієнтація суду та відставка декількох Суддів, яка дозволила Рузвельту доповніті Верховний суд лібераламі, прізвелі Фактично до Здійснення тихий цілей, Які ставив президент у лютому 1937 р. Найбільш Важливі заходь СОЦІАЛЬНОГО законодавства, прійняті в 1935-1936 рр., Були тепер закріплені. Тому якоюсь мірою Рузвельт БУВ правий, коли ВІН говорів пізніше, что ВІН програв битву, но ВИГРАЙТЕ войну.
проти, з Іншого боці, провал плану реформ Верховного суду в конгресі БУВ Серйозна поразка президента. Вона означала, что Вже склавени Стійкий антірузвельтівській блок республіканців и південніх демократов. Це Суттєво ускладнювало для Рузвельта та его прібічніків проведення через конгрес планів Розширення та інституціоналізації ліберальніх реф...
