ка полягає в тому, що близько 70% всіх злочинів, скоєних в інформаційній сфері, складає група діянь, в яких комп'ютери та інші засоби електронної техніки використовуються як засіб здійснення розкрадання [, c. 230].
В даний час гострою проблемою залишається розкрадання грошових коштів з використанням платіжних карток. Впровадження банківських платіжних карт в швидко розвиваються економічні відносини - найважливіша тенденція функціонування технологій безготівкових розрахунків у сфері банківської діяльності. Платіжна картка надає всім використовують її особам і організаціям безліч переваг. Наприклад, зручність, надійність, практичність для фізичних осіб; зниження витрат на виготовлення, облік і обробку паперово-грошової маси для кредитних організацій. Однак застосування високих технологій в різних галузях фінансово-господарської діяльності тягне за собою удосконалення способів розкрадання грошових коштів. Тому актуальність даної теми полягає у вивченні основних видів злочинів з використанням платіжних карток і визначенні способів і засобів захисту від злочинних посягань.
За статистикою, за минулий рік у виявлено понад 2 тисяч злочинів за ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь - розкрадання шляхом використання комп'ютерної техніки. Саме під цю статтю підпадають дії з незаконним обігом банківських карт [, c. 35].
На думку В. В. Хілюти, дія даної норми було штучно розширено з виданням листа Міністерства внутрішніх справ Республіки Білорусь від 28.12.2006 № 27306вн «Про питання кваліфікації розкрадань грошових коштів з банкоматів за допомогою банківських пластикових карток ». Воно рекомендує співробітникам правоохоронних органів кваліфікувати розкрадання грошових коштів з банкоматів за допомогою банківських платіжних карток саме за ст. 212 КК.
На підставі цих рекомендацій практичні працівники (наприклад, А. Макаревич) роблять висновок, що такого роду розкрадання сполучені з несанкціонованим доступом до комп'ютерної інформації про рахунки власників банківських платіжних карт і відбуваються шляхом введення в комп'ютерну систему свідомо помилкової інформації. Однак виникає питання: а для кого така інформація є помилковою і в чому суть такої хибності? При знятті зловмисником грошових коштів він вводить достовірну інформацію (ПІН-код).
Більше того, така інформація вводиться на етапі, коли особа вже отримала можливість вільно розпоряджатися рахунком потерпілого і при цьому вона не скористалася ні до яких маніпуляцій.
Так, за вироком суду П. визнано винним у таємному викраденні майна і засуджений за ч. 1 ст. 205 КК. Перебуваючи біля кафе і будучи в стані алкогольного сп'яніння, П. підібрав випала у потерпілого С. банківську платіжну картку, за допомогою якої збирався зняти гроші з рахунку потерпілого. П. запитав у знаходиться в стані алкогольного сп'яніння С. пін-код платіжної картки, після чого таємно викрав з банківського рахунку потерпілого 330 тис. Біл. руб. Скасовуючи вирок, судова колегія у кримінальних справах обласного суду вказала, що оскільки розкрадання грошових коштів банків Республіки Білорусь з обслуговуваних ними банкоматів за допомогою банківських платіжних карток особами, які є їх власниками, сполучені з несанкціонованим доступом до комп'ютерної інформації про рахунки власників банківських платіжних карток і вчиняються шляхом введення в комп'ютерну систему процесингового центру завідомо неправдивої інформації про використання банківських платіжних карток їх держателями, то дії особи підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 212 КК.
Однак на практиці бувають ситуації, коли в процесі незаконного використання банківської платіжної картки зловмисником грошові кошти можуть і не обготівковувалось. Наприклад, злочинець може перевести грошові кошти на інший рахунок, оплатити покупку товарів або надання послуг, т. Е. Отримати майнову вигоду. Це означає, що винна особа позбавляється від певного роду витрат за рахунок іншої особи, завдаючи тим самим останньому майнову шкоду.
На цьому етапі і виникає проблема відмежування розкрадання, передбаченого ст. 212 КК, від заподіяння майнової шкоди (ст. 216 КК). Аналіз цих складів злочинів, а також практики їх застосування дозволяє виділити наступні відмітні ознаки: при заподіянні шкоди власник не отримує майно, яке він повинен був отримати; ще однією ознакою є обставина, що вказує на повноваження особи при отриманні майна.
У диспозиції ст. 212 КК комп'ютерна техніка виступає в якості засобу здійснення розкрадання і злочинець вдається до спотворення (маніпулюванню) переданої інформації. А якщо це так, то у зловмисника повинні бути відповідні знання, вміння, навички, необхідний рівень підготовки і т.д., з тим щоб вдатися до маніпулювання. У діях особи, що знімає гроші з використанням банківської платіжної ка...
