порядження грошима [, с. 67].
У такій ситуації злочинне діяння, передбачене існуючої редакцією ст. 212 КК, буде бути лише замахом на вчинений злочин, і для того, щоб можна було говорити про кінченому злочині, необхідно насамперед доповнити диспозицію ст. 212 КК наступним формулюванням: «Заволодіння грошовими коштами або придбання права на грошові кошти шляхом ...».
Диспозиція ст. 212 КК побудована таким чином, що за ч. 1 несе відповідальність особа, яка має у зв'язку з виконуваною роботою правомочний доступ до закритої інформаційній системі або є законним користувачем цієї системи або ж має дозвіл для роботи з інформацією.
Навпаки, особа, що не володіє правомочностями доступу до комп'ютерної інформації, має каратися за ч. 2 ст. 212 КК за несанкціонований доступ до комп'ютерної інформації. У цій частині важливо визначити, що ж слід розглядати під «несанкціонованим доступом до комп'ютерної інформації».
Згідно з роз'ясненням Пленуму Верховного Суду Республіки Білорусь несанкціонованим є такий доступ, який здійснюється:
а) за відсутності права на доступ (відсутня згода власника, законного користувача або власника інформації; протиправне використання технічних засобів і т.д.);
б) при наявності такого права, але з порушенням встановленого порядку доступу.
Доступ до інформації це санкціоноване власником або власником ознайомлення конкретної особи з інформацією [, с. 46-54].
Як зауважує в цій ситуації Н.Ф. Ахраменка, зловмисникові для здійснення доступу до комп'ютерної інформації необхідно відповідним для нього способом порушити правила доступу. У першому випадку у нього немає ніяких правочинів на доступ, у другому такі у зазіхає є, проте в силу ряду обставин вони їм не використовуються [, с. 41].
Навряд чи обґрунтованої бачиться позиція законодавця щодо місцезнаходження такої ознаки, як «несанкціонований доступ до комп'ютерної інформації» в одному ряду з такими кваліфікуючими обставинами як «повторність» і «група осіб з попередньою змовою».
Очевидно, що законодавець хотів посилити відповідальність за вчинення розкрадання особою, що не володіє правомочностями доступу до комп'ютерної інформації. Однак ця грань цілком розмивається, якщо особа (як має доступ до комп'ютерної інформації, так і не володіє таким) повторно (або в групі) вчинить розкрадання з використанням комп'ютерної техніки.
Відповідальність наступатиме у ч. 2 ст. 212 КК незалежно від наявних правомочностей доступу або їх відсутності. У судовій практиці поширені випадки, коли тривалі, багатоепізодні, що складаються з ряду тотожних дій розкрадання майна і використання комп'ютерної техніки не охоплюються єдиним умислом і прагненням винного заволодіти майном конкретного розміру.
Такі дії свідчать про не конкретизував умислі щодо розміру розкрадання, який може бути будь-яким, в тому числі і особливо великим. Оскільки прагнення до тривалої злочинної діяльності демонструє психологічну, корисливу готовність винного до заволодіння майном будь-якого (який вийде) розміру, обсягу, будь-якої вартості, то відповідальність настає залежно від фактично настали розміру заподіяної шкоди. Це один з варіантів продолжаемого, як вказує Верховний Суд Республіки Білорусь, але не повторного розкрадання.
Таким чином, можна зробити кілька висновків. Розкрадання, вчинене з використанням комп'ютерної техніки за способом скоєння злочину, не збігається з шахрайством; комп'ютерне маніпулювання - це незаконні операції по введенню в комп'ютерну систему неправильних даних, фальсифікація програм, зміна початково правильних вихідних даних, неправомірне створення нової комп'ютерної інформації, спотворення, зміну або розкриття даних з метою заволодіння майном (таке маніпулювання не пов'язане з обманом людини).
З метою визнання діяння закінченим з моменту зарахування грошових коштів на рахунок зловмисників у диспозиції ст. 212 КК необхідно передбачити наступне формулювання: «Заволодіння грошовими коштами або придбання права на грошові кошти шляхом ...».
У Доктрині інформаційної безпеки Республіки Білорусь підкреслюється, що інформаційна сфера є системоутворюючим фактором життя суспільства, активно впливає на стан політичної, економічної, оборонної та інших складових безпеки Республіки Білорусь [, c. 75].
Значимість дослідження проблем боротьби зі злочинами у сфері комп'ютерної інформації визначається тим, що з кожним місяцем число подібних злочинів зростає, і ніяка структура, будь то приватне підприємство або державні органи, не застрахована від даних посягань у майбутньому.
Г. В. Красуцький відзначає загальносвітову тенденцію, я...
