ень їх урядів передаються і регіонам, які є будівельними блоками нової політичної карти світу в інтересах глобальних корпорацій. Були розглянуті процеси характеризують суперечливість глобалізації: «Автономізація», «Традиціоналізм», Партикуляризм (відокремлення) »,« Локалізація »,« глокалізація »,« Фрагментація »і« Фрагмеграція ».
Вивчено реальні тенденція глобалізації сучасного світу і її ідеологічні інтерпретації, якими є нерівномірність розподілу фінансових ресурсів між країнами «золотого мільярда» і країнами третього світу.
Одним з найважливіших було розглянуто питання впливу глобалізації на політику Росії та забезпечення її військової безпеки. Було виявлено, що сучасна глобалізація не розвиватиметься без нових інформаційних технологій та їх швидкого розповсюдження. На основі глобальних інформаційних комунікаціях в даний час розвиваються комп'ютерні мережі та мобільна телефонія. Політичним серцем проблем глобалізації є протиріччя між двома основними світоустрою: принципом політичного суверенітету, втіленому в національній державі, з одного боку, і домінуючі універсальні «загальнолюдські цінності», логічно випливають з інтернаціоналізації економічних, культурних, ідеологічних і політичних процесів, на інший. Хоча з одного боку, глобалізатори пропонують іншим державам відкрити свої кордони, з іншого боку, свої кордони вони відкривати не поспішають і на цьому наполягає, громадськість «золотого мільярда» (подвійний підхід).
Закон і соціальний порядок, демократія в тому вигляді, в якому ми її знаємо, як і колись на основі функціонування національної держави. Якщо в нинішніх умовах держава буде відмирати, то це буде не новий світовий порядок, а глобальний хаос. Справді, це самий амбітний план, який детально спланований, увійшов в основні геополітичні аспекти функціонування західного світу, а не тільки спрямований на завоювання світового лідерства, домінування і освоєння процесу еволюції людства і його управління в своїх власних інтересах. У цьому контексті, глобалізація може бути зрозуміла як нео-колонізація Заходом на чолі зі Сполученими Штатами решті частини світу. Глобалізація дійсно вигідна США і Заходу. Вона збільшує вплив на економіку національних держави, обмежуючи їх економічні та політичні суверенітети.
Глобалізація, штовхає Заходом, здійснюється в його інтересах і в даний час стає основним джерелом конфліктів і воєн сучасності. Це загрожує не тільки міжнародної, але й військової безпеки Росії. У цьому суть впливу глобалізації на військову безпеку нашої країни.
Події навколо України та навколо Криму - проект з усунення Росії як єдиного бар'єру на шляху північноатлантичних еліт до світового панування. Агресивність глобалістів, використання всіх ключових військових ресурсів дозволило деяким зарубіжних авторам уявити процес глобалізації як «четверту світову війну». США містить велику мережу баз по всьому світу і розширює її. Крім того, згідно з даними Пентагону в прийнятому в 1992р. керівному документі, «Сполучені Штати повинні запобігти прагнення великих промислових держав оскаржувати лідерство чи спроби змінити сформований політичний і економічний порядок. Головний спосіб боротьби США з аналогічними «викликами», як показує історія, є «підігрівання» етнічних і релігійних конфліктів у великих країнах, фінансової та іншої підтримки сил, що борються з законною владою, реалізація «помаранчевих« Революцій »,« Інтернет-революцій »і т.д.
Курс на відрив України від Росії - давній геополітичний «проект» Заходу в цілому - німців, британців, американців. Німецький генерал Пауль Рорбах на початку ХХ століття передрік: щоб виключити небезпеку з боку Росії для Європи і насамперед для Німеччини, необхідно повністю відірвати Українську Росію від Росії Московської. Звернемо увагу на те, що для німецького генерала і Україна, і Московія - це все Росія і він говорить про необхідність викликати внутріросійський розкол. У цьому плані він розвиває ідеї німецьких політиків останньої третини XIX століття, зокрема Бісмарка, який не тільки наполягав на необхідності такого розколу, а й пропонував конкретні засоби вирішення цієї задачі.
Події останніх років показують, що США і Захід не приймають Росію як рівноправного партнера, незважаючи на всі поступки. Настійно просувається ідея - Росія повинна прийняти положення другорядної держави і навіть не намагатися захистити свої інтереси в пострадянському просторі.
Слід підкреслити, що Росія має геополітичне положення (євразійської), що виправдовує її мета бути великою військовою державою. Збігнєв Бжезинський у своїй книзі «Велика шахівниця» пропонує Китаю не сперечатися з Америкою, а розділити майно одного з головних геополітичних банкрутів, яким, на його думку, є Росія.
Таким чином, для глобалізації за американським сценарієм, війсь...
