забезпечення позовних вимог, яка в Законі звучить як заборона на вчинення певних дій.
Судовий пристав-виконавець визначає вид, обсяг і термін обмеження права користування майном незалежно від того, чи є арешт заходом примусового виконання або накладається з метою забезпечення виконавчого документа, що містить вимоги про майнові стягнення.
Розмежування видів арешту має важливе значення у випадках, коли призупиняється виконавче провадження. Довгий час не було визначеності щодо можливості накладення арешту в таких випадках. Президія ВАС РФ вказав, що наслідки зупинення виконавчого провадження регламентовані Законом № 229-ФЗ. Відповідно до ч. 6 ст. 45 цього Закону щодо призупинення виконавчого провадження до його поновлення не допускається тільки застосування заходів примусового виконання. Яких-небудь інших обмежень, у тому числі по вчиненню інших виконавчих дій, Закон № 229-ФЗ не передбачає.
Якщо виходити зі стадії розгляду спору, на якій допустимо призупинення виконання судового акта, можна зробити висновок про те, що даний інститут покликаний забезпечити стабільність економічного стану учасників спору щоб уникнути в разі скасування судового акта необхідності використання процедури повороту виконання рішення.
У свою чергу, сукупний аналіз норм, що регламентують зупинення виконавчого провадження, свідчить про забезпечувальний характер такої дії і його спрямованості на збереження можливості виконання судового акта. Положення п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 80 Закону № 229-ФЗ не відносять арешт майна боржника, накладений з метою забезпечення виконання виконавчого документа, у тому числі з метою забезпечення збереження майна, яке підлягає передачі стягувачеві або реалізації, до заходів примусового виконання.
У тому випадку, коли судовий пристав-виконавець вчиняє виконавчі дії з арешту майна, що не були заходами примусового виконання, вони виступають свого роду забезпечувальної заходом, що гарантує можливість виконання судового акта після закінчення терміну призупинення його виконання ( Постанова Президії ВАС РФ від 28.10.2010 № 7300/10) [32, с.45].
Схожу правову позицію Президія ВАС РФ висловив в Постанові від 17.07.2012 № 3498/12. Відповідно до ч. 6 ст. 45 Закону № 229-ФЗ щодо призупинення виконавчого провадження до його поновлення не допускається застосування тільки заходів примусового виконання. Яких-небудь інших обмежень, у тому числі по вчиненню інших виконавчих дій, даний Закон не містить.
ВИСНОВОК
У ході написання дипломної роботи ми прийшли до наступних висновків:
Правове обмеження - це правове стримування протизаконного діяння, що створює умови для задоволення інтересів контрсуб'екта і суспільних інтересів в охороні і захисту. Загальні ознаки реалізації правових обмежень [14, с.134].
. вони пов'язані з несприятливими умовами (загроза або позбавлення певних цінностей) для здійснення власних інтересів суб'єкта, бо спрямовані на їх стримування і одночасно на задоволення інтересів протилежної сторони і суспільних інтересів в охороні і захисту;
. повідомляють про зменшення обсягу можливостей, свободи, а значить, і прав особистості, що досягається за допомогою обов'язків, заборон, покарань і т.п .;
. позначають собою негативну правову мотивацію;
. припускають зниження негативної активності;
. спрямовані на захист суспільних відносин, виконують функцію їх охорони.
Виконавче провадження складається з безлічі окремих дій, що носить як примусовий, так і непримусового і підготовчий характер. Після скоєння підготовчих дій судовий пристав-виконавець приступає до третьої стадії виконавчого провадження, тобто починає здійснювати дії по примусовому виконанню різних актів, застосовує заходи примусового виконання.
Заходи примусового виконання являють собою процесуально закріплені в особливому законі або вказані у виконавчому документі дії судового пристава-виконавця, пов'язані із застосуванням насильства і безпосередньо спрямовані на виконання вимог, що містяться у виконавчому документі. Характерною рисою, що відрізняє їх від виконавчих дій, скоєних судовим приставом-виконавцем в рамках виконавчого провадження, є те, що вони відбуваються з використанням примусу і крім волі боржника.
Конкретна міра примусового виконання, що підлягає застосуванню в кожній ситуації, визначається самостійно судовим приставом-виконавцем в залежності від характеру приписи виконавчого документа та з урахуванням фактичних обставин справи. Єдиною умовою є те, що заходи примусового виконання повинні застосовуватися в суворій відповідності до вимог чинного законода...
