ві і умисному спричиненні тяжкої або середньої тяжкості шкоди здоров'ю). Слід зазначити, що в кримінально-правовій науці існувала думка, згідно з яким афект вважався одним з факультативних ознак суб'єктивної сторони злочину.
В даний час афект визначається як бурхливий і короткочасний емоційний процес, який впливає на свідомість і діяльність людини і супроводжується змінами в діяльності рухової, ендокринної, серцево-судинної та інших систем організму raquo ;. Хоча афект, знижуючи можливості людини усвідомлювати фактичний характер і, що більш важливо, соціальне значення своїх дій (або) керувати ними, і накладає певну забарвлення на інтелектуальні та вольові процеси, що протікають у психіці винного, але елементом цих процесів, що утворюють провину, не є. Як писав свого часу відомий російський психіатр А.Я. Боткін, з наукової точки зору злочинний афект, будь він фізіологічний або патологічний, повинен становити умова неосудності, якщо доведено, що людина, яка перебувала в стані такого афекту, не міг керувати своїми вчинками raquo ;. Точно так само, як патологічний афект виключає осудність, тобто ознака суб'єкта злочину, точно так само і фізіологічний афект, засвідчуючи про знижених інтелектуальних і вольових можливості людини, характеризує суб'єкта, а не суб'єктивну сторону злочину.
Афект - це різко виражена, що стрімко розвивається емоція, яка характеризується силою і глибиною переживання, дифузним характером впливу на психіку, бурхливим зовнішнім виразом, короткочасністю. Афективні стану нетривалі. Це саме емоційні спалахи, рідко триваючі годинами, і тим більше цілодобово. Людині важко було б перенести тривалий афект, і тому він порівняно скоро зживається. Тому в судовій практиці людини, вчинила злочин під впливом афекту, розглядають або як несамовитого (при патологічному афекті), або, принаймні, як вартого поблажливості, визнаючи, що сильний афект різко змінює перебіг психічних процесів. Афекти, як правило, перешкоджають нормальній організації поведінки, його розумності.
У кримінальному законодавстві Росії тільки за три злочини, вчинені в стані афекту, встановлена ??знижена відповідальність: це умисне вбивство (ст. 107 КК РФ), заподіяння тяжкого і середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ст. 113 КК РФ ). Стан афекту при вчиненні інших злочинів не визнається пом'якшувальною відповідальність обставиною, хоча може бути розцінено як обставина, що пом'якшує покарання. Різниця між обст?? ятельств, пом'якшувальною відповідальність, і обставиною, пом'якшувальною покарання, полягає в наступному. Перше враховується при конструюванні складу злочину, і його наявність знаходить відображення в санкції статті. Друге враховується лише при призначенні покарання і не впливає на кваліфікацію скоєного.
Розглядаючи проблеми застосування кримінального законодавства про злочини, вчинені в стані афекту, можна відзначити ряд серйозних проблем. По-перше, насторожує вже те, вбивств, скоєних у стані сильного душевного хвилювання вкрай мало на загальній картині насильницької злочинності, що призводить до висновку про невірну кваліфікації подібних діянь, або недостатньо повному віданні слідчих дій. У цьому зв'язку хотілося б відзначити два моменти. По-перше, та суперечлива невизначеність, яка склалася в питанні про встановлення афекту (можна призначити експертизу, а можна і не призначати), теж неприйнятна.
По-друге, подвійність у питанні про необхідність експертизи може виявитися і цілком виправданою, але тільки в суворо визначених рамках. В даний час всі випадки доведення афекту фактично розділилися на два аналогічних виду - експертний і неекспертні. Однак саме цей поділ здійснюється абсолютно довільно і залежить від випадкових обставин - від особистої довіри слідчого або судді до можливостей психологічної експертизи, від наявності кваліфікованих експертів - психологів в даному регіоні та ін. Такого роду фактори не повинні бути визначальними в розглянутому питанні, а тому слід виробити систему чітких критеріїв призначення судово - психологічної експертизи ( експертизи афекту ), може навіть визначити більш чітку правову базу даного поняття. У зв'язку з чим, ми пропонуємо включити стан афекту в перелік обставин, для встановлення яких проведення експертизи є обов'язковим, тобто в ст. 196 КПК РФ.
Психологічна експертиза потребує уніфікації методів і критеріїв, за якими афект встановлюється експертним шляхом. Це завдання можна вирішити за допомогою методичного документа, затвердженого Міністерством охорони здоров'я РФ і Мін'юстом РФ, тобто відомствами, що мають у своїх судово - експертних установах експертів - психологів.
Список використаної літератури
Закони та інші нормативні правові акти
. Конституція Російської Федерації: Прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 19...
