т (точніше - фізіологічний афект ). Це позбавить від термінологічної невпорядкованості і приведе до правильного і однаковому застосуванню даної кримінально-правової норми. Під афектом в кримінально-правовій науці слід розуміти стан, що виникає у відповідь на гостру (сиюминутно виниклу) психотравматичну ситуацію, стрімко протікає (масштаб часу - секунди, хвилини), виключно бурхливий, сильне, істотно обмежує, змінює, але не обривається протягом емоційних, вольових та інтелектуальних процесів, що виявляється в концентрації уваги на особистісно значущих переживаннях, в тимчасовій дезорганізації ( звуженні ) свідомості з порушенням цілісності, адекватності сприйняття дійсності і місця в ній, що характеризується обмеженням можливості і здатності вибору соціально прийнятного варіанту поведінки з переважанням емоційно чуттєвої сторони над змістовно-смисловий, що супроводжується імпульсивними діями, органорегуляторнимі (нейроендокринними, серцево-судинними, шлунково-кишковими та ін.) порушеннями, що приводить до постаффектівному психічному (астенії, апатії) і фізичному (обездвиженность) виснаження.
Афект завжди біполярний, тобто характеризується чергуванням двох станів - збудження (слабокерований емоційний вибух) і гальмування (постаффектівное безсилля). Постаффектівное безсилля (іноді глибокого сну, байдужості до оточуючих і скоєного, що доходять до стану прострації, заціпеніння) є не менш значущою складовою афекту, ніж неадекватність самого діяння. У зв'язку з цим необхідно відзначити, що в абсолютній більшості матеріалів, що описують випадки афекту в кримінально значущих ситуаціях, приділяється значна увага характеристиці протиправних дій потерпілого, зовнішніх проявів дій суб'єкта злочину, але не описується його постаффектівное стан. З цього випливає, що афекту як такого в зазначених ситуаціях не було, мали місце лише випадки розправи за емоційно значимі переживання, які за своєю силою не можуть бути співвіднесені з афектом.
Важливо відзначити, що афект майже завжди виникає як допустимий суб'єктом засіб затвердити передбачувану їм свою правоту і самочинно покарати винного, а терпимість, самовладання - це ті особистісні характеристики, які перешкоджають виникненню афекту. Афект може розвинутися у кожної людини, але не кожна людина дозволяє йому розвинутися, тому надлишкова фіксація на біологічних, генетичних засадах розвитку афекту затемнює головну правову проблему - необхідність оптимізації правового менталітету громадян з метою попередження неправомірної поведінки. Правове виховання з пошуку прийнятного виходу з конфліктних ситуацій - найважливіша правова проблема, пов'язана не тільки з профілактикою злочинів, скоєних у стані афекту, але і злочинності в цілому.
По колишньому Кримінальним кодексом РРФСР 1960 р протизаконні дії потерпілого повинні були спричинити настання або створити реальну загрозу настання тяжких наслідків для винного або його близьких. Які саме наслідки протизаконного поведінки вважалися тяжкими за своїм характером, залежало від конкретних обставин справи. Нині чинний Кримінальний кодекс РФ від 24 травня 1996 не закріпив цю обставину у ст. 107 КК РФ. Здається, що це упущення законодавця. У кримінально-правову норму слід помістити наступну фразу якщо дії (бездіяльність) потерпілого були спрямовані проти самого винного або його близьких raquo ;. Згадка в цій нормі про тяжкі наслідки для них було б зайвим, оскільки дана категорія є оціночною.
Виходячи з вищесказаного, доречно зауважити, що законодавча формула недосконала. Суди розширено тлумачать норми, що передбачають відповідальність за афектоване вбивство. М. Бюхнер в 1880 р писав, що якщо суб'єкт діяв у стані афекту і афектом засмучена була психічна свобода raquo ;, то це ще не означає, що суб'єкт знижений відповідальний за дії, вчинені ним у цьому стані. Людина зобов'язана володіти собою, тому він відповідальний до тих пір, поки не буде доведено, що, незважаючи на його звичку до самовладання, він не міг встояти перед напором заволодів їм почуття, що спонукали його на заборонену дію raquo ;. Таким чином, на закінчення слід зазначити, що необхідно включити стан афекту в перелік обставин, для встановлення яких проведення експертизи є обов'язковим, тобто в ст. 196 КПК РФ.
Висновок
Таким чином, розглянувши в роботі особливості кримінальної відповідальності за вбивство, вчинене в стані афекту, представляється доцільним зробити наступні висновки.
За певних умов людям властиві сильні емоційні пориви, швидко виникають, захоплюючі людини цілком. Такі стани називаються афектами.
Афект не є елементом психічного ставлення до суспільно небезпечного діяння. Він являє певний психічний стан дійової особи, викликане несприятливими зовнішніми обставинами, і має дуже обмежене юридичне значення (при вбивст...
