й Показник доводити високий степень обумовленості варіації результату варіацією факторів. Крім того, розрахувавші галі ї Скоригований коефіцієнт множінної кореляції (R=0,47), робимо Висновок про том, что хоч другий фактор и не має значного впліву на доходи Державного бюджету, но его звязок Із податковими Надходження дорівнює 47%, а це свідчіть про взаємодію между самими досліджуванімі ознакой, тобто НЕ слід віключаті з моделі доходи від операцій з КАПІТАЛОМ [18].
Отже, у ході проведеного дослідження, можна сделать Висновки, что на доходи Державного бюджету впліває велика сукупність факторів, но різною мірою. Проаналізувавші податкові Надходження можна Бачити, что смороду відіграють вірішальну роль у формуванні дохідної части (Збільшення 1% податкових надходженнях виробляти до Збільшення доходів на 36%), а вісь доходи від операцій з КАПІТАЛОМ, навпаки, чи не володіють такими властівостямі. Однак, оцінівші, становіще з Податки та Зборами за Последний рік, можна стверджуваті, что смороду скороти и скороти відповідно загальна сума доходів. Тому, на даного етапі існує невелика загроза Падіння цієї групи Надходження у порівнянні з доходами від операцій з КАПІТАЛОМ, среди якіх намічається протилежних тенденція. Отже, Нашій державі слід Негайно Прийняти певні заходь относительно політики оподаткування та покращіті Податковими систему, так як вона є Основним важель у доходах бюджету. Такоже, мі Радимо уважности переглянутися становіще з доходами від операцій з КАПІТАЛОМ, Які, хоч и не приносять глобальних ефективних результатів для економіки, проти їх можна розвіваті з метою запасного варіанту после податкових надходженнях, тобто у разі проблем з ними [24].
Таким чином, ВРАХОВУЮЧИ досвід проведення податкових реформ у розвинення странах та орієнтуючісь на завдання та спожи України в СУЧАСНИХ умів, можна Запропонувати Такі методи относительно розвитку податкової системи:
одночасне! застосування множини податків та єдиного податку для різніх суб єктів господарювання;
справедливе использование податків на споживання и прямих прибуткових податків як основних складових податкової системи;
использование доходів юридичних осіб як основних про єктів прибуткового оподаткування (на підставі досвіду європейськіх стран) та Широке! застосування непрямих методів перерозподілу незадекларованіх доходів населення через податки на споживання;
Перехід до ідеології партнерських отношений между платниками та органами ДПС после стабілізації економіки країни та переорієнтації Функціонування оподаткування на условиях чіткого визначення форм та методів Справляння податків;
кардинальних змін заслуговує чинний порядок Справляння податків на споживання - тут йдеться передусім про Податок на додану вартість, Із которого почти 50% платників мают пільги, что деформує вартісні пропорції в доходах громадян и может мати негатівні соціальні Наслідки;
з Огляду на світовий досвід потребує вдосконалення амортізаційна політика в Україні: Передбачення законодавством оподаткування капітального доходу від індексації вартості основних ФОНДІВ, недостатньо діференційована шкала норм пріскореної амортізації для основних ФОНДІВ третьої групи,! застосування поніжувального коефіцієнту амортизаційних відрахувань, СПРОБА узаконити перерахування до бюджету части амортізації - все це значний гальмує реальні інвестиції ТОЩО [27].
Отже, можна сделать Висновок, что з метою визначення дієвості податкового законодавства и его впліву на формирование доходів бюджету та їх Підвищення Пропонується ввести показатели ОЦІНКИ ефектівності бюджетних РІШЕНЬ зокрема: індекс ефектівності прийнятя законодавчий акту по вопросам оподаткування, Індекси Зміни ОБСЯГИ Надходження, пільг та податкової заборгованості после введення закону. Візначені Критерії ефектівності податкового законодавства та відповідні показатели его ОЦІНКИ, Які спріятімуть поліпшенню Прийняття РІШЕНЬ и Вибори з метою Досягнення оптимально допустимого уровня податкового НАВАНТАЖЕННЯ на товаровиробників, максимально можливіть перерозподілу ВВП через бюджет та забезпечення реального бюджетного НАВАНТАЖЕННЯ. Крім того, подолати проблему недоотрімання доходів можна найбільш прийнятною, ефективна та РОЗУМНА способом Зменшення відаткової части, Отримання Додатковий та поиск НОВИХ джерел Надходження. З метою Збільшення дохідної части бюджету та патенти проведення низькі реформ в сістемі оподаткування, бюджетної політики, а такоже поєднання всех способів з урахування причин та наслідків Фінансової кризом. Звертаємо Рамус на том, что Наповнення дохідної части бюджету винне йти з різніх джерел для більшої стабілізації, Спок економіки та Зменшення різікованості Надходження. Для цього необходимо пріділяті Рамус найменша розвинутості Статтей доходів, таким як доходи від операцій з КАПІТАЛОМ, Цільові фонди, Збільше...
