досвіду його практичного застосування. Безсумнівно, подальша адвокатська практика його застосування виявить ще багато проблем. p> ВИСНОВОК
Підводячи підсумок виконаної роботи необхідно зазначити, що адвокатська діяльність у Російської Федерації, як інституту, досить добре описана в спеціальній літературі. Необхідно віддати належне зусиллям адвокатських утворень всіх рівнів у питаннях шліфування й просування пропозицій щодо вдосконалення цієї діяльності. Проте, як неодноразово зазначалося в основній частині роботи, все ще існує цілий ряд проблем потребують якнайшвидшого розв'язання.
Підбиваючи загальний підсумок, відзначимо, що адвокатура є тим правовим інститутом, який покликаний на професійній основі забезпечувати захист прав свобод та інтересів фізичних і юридичних осіб. Новий закон висвітлює приховані проблеми сучасної адвокатури, форми і методи її діяльності в умовах серйозних соціальних змін в житті суспільства.
Пропозиції поправок, які можна адресувати закону сьогодні, - не за невірну концепцію, а за те, що правильна концепція проведена недостатньо послідовно. І як, відзначає Буробін В., В«цей закон, мабуть, не буде вічним, життя запропонує свої корективи В». І з цим не можна не погодитися. Ряд положень закону все ще є дискусійними. p> Крім того, як уже зазначалося, бачиться доцільним прийняття спеціального Закону В«Про гарантії правової допомоги по судових і юридичних справ малозабезпеченим особам В».
У цілому, як у теорії, так і на практиці удосконалюються норми про адвокатську діяльність. Однак, як відзначають експерти, середній рівень управління в адвокатських організаціях відстає від сучасних наукових течій. Найгірше в цьому відношенні справа йде в традиційних колегіях, в муніципальних утвореннях, на малих територіях, трохи краще - в найбільш динамічних альтернативних адвокатських спільнотах.
Підводячи остаточні підсумки, щоб уникнути повторень вже розглянутих пропозицій, тим Проте, вважаю за необхідне висловити додатково ряд пропозицій щодо вдосконаленню адвокатської діяльності:
0. Незважаючи на прийняття постанови Уряду РФ від 0 липня 0000 № 000 в окремих регіонах, за повідомленнями з адвокатських палат, допускаються порушення, виражаються в погодинну оплату праці адвокатів, що беруть участь у кримінальному судочинстві у відповідності зі ст.00 КПК України, тоді як постанова передбачає оплату праці адвоката за один день участі в розмірі не менше однієї чверті мінімального розміру оплати праці. Це означає, що час зайнятості адвоката обчислюється в днях, в які адвокат був зайнятий виконанням доручення, незалежно від тривалості роботи протягом дня, і оплата його праці за один день не може бути менше однієї чверті МРОТ.
На даному етапі позиція Ради Федеральної палати адвокатів підтримана Міністерством юстиції РФ, Міністерством фінансів РФ і включена в проект Порядку розрахунку оплати праці адвоката, що бере участь в якості захисника в кримінальному судочинстві за призначенням органів дізнання, органів попереднього слідства, прокурора або суду, в залежності від складності кримінальної справи.
Проте, найчастіше, під приводом, що не передбачено виділення коштів, що не оплачується праця адвокатів, що беруть участь у кримінальному судочинстві за призначенням світових суддів. Федеральний закон В«Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації В»та постанову Уряду РФ від 0 липня 0000 № 000 ніяких вилучень на цей рахунок не містять, і праця адвоката повинен оплачуватися в повній мірі.
Ймовірно зазначений момент, повинен розглядатися, як неприпустимий, будь-яке обмеження прав адвокатів при оплаті їх праці має бути виключено. Керівникам адвокатських палат, в даній ситуації можливе рекомендувати про всіх подібних порушеннях негайно інформувати Федеральну палату адвокатів для прийняття відповідних заходів реагування.
0. З питання застосування контрольно-касової техніки необхідно зауважити, що діяльність адвокатських утворень не підпадає під дію Федерального закону від 00 травня 0000 № 00-ФЗ В«Про застосування контрольно-касової техніки при здійсненні готівкових грошових розрахунків і (або) розрахунків з використанням платіжних карт В», так як адвокатські освіти є некомерційними організаціями і не здійснюють діяльність, пов'язану з продажем товарів, виконанням робіт або наданням послуг і отриманням у зв'язку з цим прибутку. Вони всього лише є організаційно-правовою формою діяльності адвокатів, що надають при зверненні кожному гарантовану Конституцією Російської Федерації кваліфіковану юридичну допомогу.
Адвокат, здійснює адвокатську діяльність індивідуально шляхом установи адвокатського кабінету, не є індивідуальним підприємцем, а адвокатська діяльність не є підприємницькою (комерційною).
Специфіка адвокатської діяльності (за термінологією Федерального закону від 00 травня 0000 № 00-ФЗ) полягає в тому, що згідно з Конституцією Російської Федерації і Федераль...
