заборгованості (ст. 177) і ухилення від виконання вироку про конфіскацію майна (ч. 2 ст. 312). Ці склади відрізняються від названих у ст. 315 не тільки за суб'єктами, але також по об'єкту і деяким елементам об'єктивної сторони. У ст. 315 йдеться про невиконанні будь-яких судових рішень, а в останніх нормах - про рішення, стосуються зазначених у них видів зобов'язань.
Вчинене відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Таким чином, однією з умов реального здійснення правосуддя є обов'язковість виконання судових вироків і рішень. Законодавство передбачає ряд гарантій, що забезпечують їх виконання, у тому числі шляхом встановлення кримінальної відповідальності за деякі способи ухилення засуджених від відбування покарання, а також службовців та інших осіб від обов'язку виконувати судові розпорядження та постанови слідчих органів, спрямовані на забезпечення виконання судових актів [10].
Висновок
Відповідно до ст. 46 Конституції РФ кожному гарантується судовий захист його прав і свобод, реальне дотримання яких є неодмінною умовою формування правової держави. Суди покликані розглядати скарги на рішення та дії органів влади і управління, громадських об'єднань і посадових осіб, вирішувати конфлікти між гілками влади, юридичними особами, громадянами, застосовувати заходи державного примусу з метою відновлення порушених прав і покарання осіб, винних у вчиненні злочинів.
Органи правосуддя займають особливе положення, обумовлене специфікою виконуваних ними завдань і методів діяльності, які полягають у здійсненні правосуддя допомогою конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства. Ця специфіка, відрізняє органи правосуддя від інших гілок влади, служить основою для виділення злочинів проти правосуддя в самостійну главу Особливої частини КК.
Органами правосуддя є, строго кажучи, тільки суди, проте їх діяльність тісно пов'язана з роботою інших органів, які прийнято називати правоохоронними. Це служби, які здійснюють дізнання, попереднє слідство, прокурорський нагляд, виконання вироків і рішень. Своєю роботою вони забезпечують здійснення правосуддя (наприклад, без попереднього розслідування неможливо розгляд у суді кримінальних справ), крім того, їх діяльність, як і судова, протікає в певній процесуальній формі, тому посягання на їх нормальну роботу також відносяться до злочинів проти правосуддя, поняття яких в даному випадку слід розуміти широко, включаючи в нього крім судів та інші зазначені вище органи.
Виходячи зі сказаного, можна розкрити характер відносин, які виступають в якості основного об'єкта злочинів проти правосуддя. Суб'єктами цих відносин є, з одного боку, держава і представляють його органи правосуддя, з іншого - судді, працівники правоохоронних органів, а також інші особи, які зобов'язані сприяти здійсненню правосуддя (свідки, експерти тощо) або не протидіяти цьому (будь-які громадяни). Змістом відносин є нормальна діяльність судів і правоохоронних органів.
Крім зазначеного основного об'єкта при вчиненні злочинів проти правосуддя нерідко порушуються й інші відносини, що виступають в якості додаткових об'єктів (права та інтереси громадян тощо).
Від злочинів проти правосуддя слід відрізняти посягання, які також зачіпають інтереси органів правосуддя, але не пов'язані зі специфікою їх діяльності. Такі діяння можуть порушувати нормальну діяльність будь-яких органів влади та управління і тому представляють собою злочини або проти інтересів державної служби (Хабарництво, халатність та ін), або проти порядку управління (підробка документів і т.д.). Наприклад, образа прокурора під час судового засідання є злочином проти правосуддя і кваліфікується як неповагу до суду, а подібні дії, пов'язані з іншої службової діяльністю прокурора, представляють собою злочини проти порядку управління - образа представника влади. Діяльність представників судової або слідчої влади, що не відноситься до специфічної діяльності з здійсненню правосуддя (одержання хабара), кваліфікується як злочини проти інтересів державної служби, а якщо одночасно порушені інтереси правосуддя, то додатково за сукупністю зі статтями цієї глави (наприклад, винесення за хабар завідомо неправосудного вироку).
Зі сказаного випливає, що злочини проти правосуддя - це навмисне вчинені діяння, що порушують правильну роботу суду та інших органів, що сприяють йому у здійсненні правосуддя, вчиняються посадовими особами зазначених органів або громадянами, зобов'язаними сприяти або не перешкоджати цій діяльності.
Класифікація злочинів проти правосуддя повинна грунтуватися на конкретних видах відносин, які складають нормальну роботу органів правосуддя та правоохоронних органів.
Список використаних джерел
Нормативні акти
1. Конституція Російської Федерації. Конституція Російської Федерації// Рос...
