оротися за свої права, використовувати для вирішення багатьох проблем норми права, а не норми звичаїв, активно здійснювати свої конституційні виборчі права. Яка пасивність означає приречення себе самого на свавілля тих, хто проголосує. Не можна всю провину зіштовхувати на парламент, губернаторів, президента, а також багатьох інших посадових осіб, бо всіх цих людей ми обирали самі, і, скаржитися, виходить, нам слід лише на себе. Тому, на даний час, для нас і нашої країни побудова правової держави, де будуть дотримуватися всі закони, які не будуть порушуватися права і свободи громадян, буде переможений свавілля і корупція в органах влади, є поки, черговим закликом, гаслом, а наш багатостраждальний народ, як видно з історії, звик до них і нам доводиться нести цей тягар до самого кінця. p> На закінчення залишається тільки додати, що ми господарі своєї долі і той шлях, який Росія обере в наступному тисячолітті залежить тільки від нас самих. Безумовно, ідеї правової держави несуть в собі позитивні наслідки, але реалізовувати ці ідеї потрібно поетапно і, найголовніше, грамотно, з урахуванням історичних та національних особливостей країни. Потрібно максимально використовувати вже накопичений досвід інших країн, щодо здійснення правових реформ, посилено розвиваючи рівень продуктивних сил і правової свідомості громадян Росії. При цьому потрібно, одночасно не допустити розгоряння третьої світової війни і, в той же час, не розгубити наявні зв'язки в Європі та Азії, активно захищаючи свої національні інтереси. Ми обійшли занадто довгий коло в 80 років, щоб упустити шанс вибудувати справедливе, даний правова держава.
Список використовуваної літератури
1. Конституція Російської Федерації, М.: Нова школа, 1995р
2. Конституція США ст.2 1787р. p> 3. Кримінальний Кодекс Російської Федерації, 1996р. p> 4. Коментарі до Конституції Російської Федерації. Видавництво В«Правова КультураВ» 1996р
5. В«ЮристВ» № 4, 1998р. p> 6. В«Російська Юстиція В», № 7; 8, 1998; № 1 1999р. p> 7. В«Юридична газета В», № 39; 46; 47; 50; 52, 1998р; № 2, 1999р. p> 8. В«Держава і право В»№ 10, 1998р.
9. Мартишін О.В. Кілька тез про перспективи правової держави в Росії. // Держава і право № 10, 1996р. p> 10.Матузов Н.Ію, Малько А.В. Правове стимулювання в умовах становлення ринкових відносин. // Держава і право № 4, 1995р. p> 11.Лейст О.Е., Мачін І.Ф. Громадянське суспільство і сучасна держава// Вісник Московського університету. Право. 1995. № 4. p> 12.Ентін Л.М. Поділ влади: досвід сучасних держав. М. 1995
13.В.Н.Андріанов, кандидат юридичних наук, коментарі до ч.1 ст.15; ч.1 ст.17 Конституції РФ. Видавництво В«Правова КультураВ»
14.В.А. Кікоть, кандидат юридичних наук коментарі до ст.1, 2,10 Конституції РФ
15.Соколов О.М. Правова держава. Ідея, теорія, практика. Курськ: Вид-во Курського держ. технічного університету, 1994.
16.Румянцев О.Г. Основи конституційного ладу Росії. М.: Юрист, 1994. p> 17.С.Ковалев. Загроза правової держави та конституційним засадам демократії в Росії. (Тези доповіді на Всеросійському надзвичайному з'їзді на захист прав людини). Москва, 2001. br clear=all>
[1] Ш. Монтеск'є В«Про дух законівВ» 1748г. /Span>
[2] В«Російська ЮстиціяВ» № 8, 1998р, стр2
[3] Коментарі до ст.1Констітуціі РФ. 1996р. /Span>
[4] Конституція РФ ч.2 СТ17.
[5] Конституція РФ ст.2.
[6] Конституція РФ ст.55 ч.3. /Span>
[7] Конституція РФ ст.10
[8] Конституція РФ ст.83
[9] Конституція США ст.2 1787р.
[10] Ентін Л.М. Поділ влади: досвід сучасних держав. М. 1995
[11] Конституція РФ ч.1 ст. 15
[12] В«Російська ЮстиціяВ» № 7 стор.53
[13] Н.Азаркін, В«Юридична газетаВ» № 39, 1998р. Стор.1
[14] Конституція РФ ст.46
[15] С.Ковальов Загроза правової держави та конституційним засадам демократії в Росії, Москва 2001р.
[16] Н.Азаркін, В«Юридична газетаВ» № 2. 1999р. Стор.3
[17] В«Російська ЮстиціяВ» № 4 1997р. Стор.1
[18] З промови голови Державної Думи Г.Селезнева. м.Тюмень березня 1999р. /Span>
[19] Аналітична доповідь Фонду ИНДЕМ В«Юридична газетаВ» № 50 1998р. Стор.2
