Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Іван Грозний як історична особистість

Реферат Іван Грозний як історична особистість





марив у спеку, перестав впізнавати близьких людей. Кончини його чекали з дня на день. Увечері 11 Березень 1553 ближні бояри присягнули на вірність спадкоємцю престолу грудному немовляті Дмитру. Загальна присяга для членів Боярської думи і столичних чинів була призначена на 12 березня.

Про події, що відбулися 12 березня, повідомляє одне-єдине джерело, достовірність якого сумнівна. Це джерело - знаменита приписка до тексту офіційної літописі. Майже всі історики сходяться між собою у тому, що цар Иван був безпосередньо при-частини до складання названої приписки.

З літописного оповідання випливає, ніби 12 березня бояри відкрито відмовилися присягнути на вірність немовляті, через що в думі стався В«заколот великий і шум і мови многая в усіх боярех, а не хочуть пеленечніку слу-жити В». Серед загальної шуму і брані тяжкохворий цар двічі звертався до бояр з В«жорстким словомВ». Государеві промови нібито справили магічну дію на крамольників: В«бояри все від того государского жорсткого слова поустрашіліся і пішли в передню хату (Хрест) целоваті В» 2 . p> Уважне розгляд літописного оповідання виявляє в ньому безліч протиріч і недомовок. По-перше, цар був у настільки важкому стані, що бояри змушені були провести церемонію присяги в передній хаті. Очевидно, у хворого не було сил для виголошення промов. По-друге, літописець не міг назвати по імені ні одного В«заколотникаВ», який би відмовився присягнути спадкоємцю. Перед початком церемонії боярин князь Іван Шуйський заявив, що хрест слід цілувати

в присутності царя, але його протест зовсім не означав відмови від присяги по суті. Причиною невдоволення найстарішого боярина було те, що керувати церемонією доручили не йому, а молодому боярину Воротинського. Не скільки невтішних зауважень за адресою Воротинського висловив боярин Пронський, але і він тут же В«історопясяВ» поцілував хрест. Близький до царя Федір Адашев заявив, що цілує хрест спадкоємцю, а не Данилові Захар'їна з братами. В«Ми вже від бояр до твого (царя) віком біди бачили багато В», - заявив він при цьому. Таким чи-ном, Адашев вголос висловив разделявшуюся багатьма тривогу з приводу небезпеки повернення до боярському правлінню.

Критичний розбір літописного звістки про В«заколотіВ» в думі дозволяє встановити, що боярські дебати носили в цілому благонамірений характер, ніхто не надав відкритої непокори і цар просто не мав приводу до виголошення В«жорсткого слова В». Можна здогадатися, що саме це слово було написано багато років потому і тоді ж вставлено в літопис.

Більше достовірний характер носять відомості літопису про те, що рідня царя - Старицькі потай готувалися до захоплення влади у разі смерті Івана IV. У дні царської хвороби князь Володимир і його матір викликали до Москви питомі війська і демонстративно роздавали їм платню. Вірні Івану люди зажадали пояснень, тоді Старицькі стали В«вельми негодоваті і журитися на нихВ». У підсумку питомій князю заборонили доступ до покоїв хворого.

У день спільної присяги питомо-княжа родина вела себе зухвало. Запрошений у палац князь Володимир навідріз відмовився присягати немовляті-племіннику і навіть погрожував боярину Воротинського немилістю. Протест Старицького не мав наслідків. Відповідний час було згаяно: всі члени думи вже присягнули наслед-нику. Ближні бояри пригрозили Володимиру тим, що не випустять його з хором, і примусили цілувати хрест мимоволі. Мати претендента Євфросинія виявилася більш наполегливою. Ближні бояри тричі ходили до неї на подвір'я, перш ніж вона погодилася скріпити крестоцеловальную запис княжої печаткою. Князь Володимир не мав достоїнств, які могли б підкріпити його претензії на трон. Не дуже тямущий, млявий юнак, який провів

раннє дитинство у в'язниці, не грав у подіях самостійної ролі. Душею інтриги була Євфросинія, яка мала неприборканим характером і глибоко ненавиділа царя Івана. Вона не могла пробачити племіннику і його матері загибелі чоловіка і наступних принижень.

Багато знатні бояри висловлювали співчуття Старицькі. На те були свої причини. У разі переходу трону до В«пеленочнікуВ» Дмитру керувати країною від його імені повинен був регентський рада на чолі з братами цариці боярами Захар'їним. Але в очах князівської аристократії Захар'їни були людьми зовсім В«молодимиВ» і худороднимі. Їх прагнення В«узурпуватиВ» влада викликало сильне обурення в Боярської думи. Засудженню піддалися не тільки Захар'їни, але і вся царська сім'я. Прихильник Старицьких боярин князь С. Ростовський під час таємної зустрічі з литовським послом, що сталася незабаром після хвороби царя, чітко висловив ставлення бояр до можливого регентству Захар'їним, сказавши, В«що їх усіх государ не дарує, великих пологів безчестить, а наближає до себе молодих людей, а нас (бояр) ними тіснить, та й тим нас істесніл, що одружився у боярина у свого (Захар'їна) дочірні взяв, зрозумів робу свою і нам як служити своїй ...


Назад | сторінка 19 з 27 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Великий київський князь Володимир Мономах
  • Реферат на тему: Князь Кий і його роль у становленні Русі
  • Реферат на тему: Князь Володимир
  • Реферат на тему: Характеристика правління першого царя всієї Русі - Івана Грозного
  • Реферат на тему: Чи правильно було канонізувати Миколи II і його сім'ю