є, на монополізованому ринку з його недосконалою конкуренцією, як показала Дж. Робінсон, можлива ситуація, що вимагає з'ясування, "яким буде кількість продукції, що купується, якщо розглядати ринок, що складається не з нескінченно великого числа конкуруючих між собою покупців, а з одиничного об'єднання покупців ".
четверте, завершуючи власне "теоретичне дослідження, Дж. Робінсон приходитьВ« ... до висновку, що переважання в дійсному світі умов недосконалої конкуренції сприяє виникненню тенденції до експлуатації факторів виробництва і посилюється завдяки освіті великих об'єднань, поглинаючих багато перш конкурували між собою фірми.
№ 46. Теорія Маршалла
Маршалл визнає, що предметом економічної науки є багатство. Маршалла багатство і гроші цікавлять в першу чергу тому, що вони служать, на його думку, єдиним придатним засобом для вимірювання мотивів людської діяльності. Він пише, що ... найстійкішим стимулом господарської діяльності служить бажання отримати за неї плату. Маршалл висуває тезу, що людина не може створювати матеріальні предмети як такі - він створює корисності. Реабілітуючи непродуктивну працю, Маршалл наполягає, що немає відмінності між продуктивним і непродуктивною працею, Таким чином, обидва виробляють корисності. Неважко припустити, що в основі теоретичних побудов Маршалла лежить закон насичуємо потреб або закон спадної граничної корисності. Він формулює його наступним чином: Загальна корисність для людини (сукупність принесеного задоволення або іншої вигоди) зростає з кожним приростом блага, але не з такою швидкістю, з якою збільшується цей запас. Маршалл розробив теорію ціни, в якій спробував примирити концепцію ціноутворення класичної та австрійської школи. Маршалл же розробив теорію ціни, яка представляла собою симбіоз витрат виробництва, граничної корисності, попиту і пропозиції. Саме Маршалл ввів в економічну теорію поняття ціна попиту і ціна пропозиції . Ціна попиту , по Маршаллу, визначається корисністю товару, при цьому саму корисність він розглядає як максимальну ціну, яку готовий сплатити за товар покупець . В аналізі ціни пропозиції Маршалл стоїть на позиції, що остання визначається виключно витратами. Однак на відміну від класичної політичної економії витрати у Маршалла визначаються не реальними витратами, а сумою страждань, які викликаються працею і утриманням від непродуктивного споживання капіталу.
З наведених вище міркувань Маршалл робить висновок, що ціна пропозиції повинна забезпечити компенсацію всіх негативних відчуттів: заробітна плата - компенсацію за втому, відсоток - компенсацію за очікування, підприємницький дохід - плата за ризик. Давши теоретичний аналіз ціни попиту і ціни пропозиції Маршалл підходить до визначення ціни рівноваги, яка представляє собою точку перетину кривих попиту та пропозиції. Проте, якщо вводити в аналіз ціни рівноваги чинник часу (а Маршалл був першим, хто це зробив) і аналізувати ситуацію миттєвого, короткострокового і довгострокового рівноваги, то вплив попиту та пропозиції на ціну рівноваги немає буде однаковим. Маршалл докладно проаналізував ці ситуації, дійшовши висновку, що в умовах миттєвого рівноваги на ціну надає виняткове вплив попит, в умовах же довгострокового рівноваги - ціна регулюється витратами.
№ 47. Теоретичні положення Н. Сеніора (см 20-й питання)
№ 48. Теоретичні положення Е.Чемберлена
Теорія недосконалої конкуренції Робінсон перегукується з вийшла в тому ж 1933 р. Книга американця Едварда Чемберліна (1899-1967) "Теорія монополістичної конкуренції". Якщо Робінсон вважає, що монополія заважає дії ринкового механізму і несе з собою посилення соціальної нерівності в суспільстві, то Чемберлін переконаний, що і в умовах панування монополій можлива ситуація, коли одним монополіям не заважають дії інших, оскільки у кожного наявності якісна різнорідність продукту, що дозволяє формувати власний коло покупців, свій власний мікроринок. Необхідно зауважити, що дрібні та середні виробники також змушені диференціювати свій продукт, оскільки в даний час посилюється індивідуалізація сукупного попиту. Чемберлін взагалі впевнений, що підприємництво завжди пов'язане зі спробами "усякого підприємця спорудити власну монополію" 12. Саме тому він вважає, що продукт завжди диференційований, а чисту конкуренцію ніяк не можна вважати "ідеалом для економіки добробуту"
