ої плати співробітники не відчули, так як раніше ці вакансії розподілялися між ними на доплати.
На підставі даних фактів можна зробити висновок, що бюджетного фінансування явно недостатньо, а оплата послуг безпосередніми споживачами, як правило, не відшкодовує всіх витрат.
Про оцінку ефективності використання фінансових коштів ТМІІ судити рано. Музей намагається використовувати їх якомога ефективніше (наприклад, був встановлений теплолічильник), проте в даний час витрати перевищують доходи і фінансових коштів не вистачає.
У зв'язку з цим хочеться порекомендувати керівництву ТМІІ ширше використовувати підприємницьку діяльності на прикладі Державної Третьяковської картинної галереї впровадити інфраструктуру:
- відкрити кафе і ресторан;
- виробляти і реалізовувати сувеніри (брелоки з символікою музею, закладки, листівки, хустки і пазли із зображенням знаменитих картин і багато іншого);
- пропонувати послуги аудіогіда;
- відкрити відеопрокат фільмів про художників і їхню творчість;
- створити антикварну крамницю;
- та ін
Головна проблема існування соціально - культурної сфери - недостатнє бюджетне фінансування. Джерел фінансування достатньо. Тим не менш, у даний час отримали початковий розвиток лише підприємницька діяльність і спонсорство.
Для того щоб простежити динаміку фінансування за деякий період, припустимо, з 1998 року по 2003 рік, розглянемо основні фінансові показники за даний період (додаток 1, таблиця 1). До них ми віднесемо розмір затвердженого фінансування з обласного бюджету, в тому числі на заробітну плату; фактичне фінансування, в тому числі на заробітну плату; середньорічну чисельність персоналу; частку бюджетного фінансування по відношенню до кошторису доходів і витрат/тобто відносний показник виконання фінансування з боку бюджету /; фактичну величину витрачених коштів організацією; суму доходів, отриманих у результаті підприємницької діяльності. У нашому дослідженні ми не будемо враховувати вплив макроекономічних факторів, таких як рівень інфляції, зміна ставки рефінансування Центрального Банку РФ, зміни курсу рубля по відношенню до долара США (тобто динаміку ринкової вартості рубля) і багато чого інше. Проте, нами буде врахована динаміка розміру оплати праці (Додаток 2. Довідка про динаміку мінімального розміру оплати праці/по Станом на 15 листопада 2003 /). З неї ми бачимо, що за досліджуваний період (З 1998 року) мінімальний розмір оплати праці змінювався 6 разів. За той же період заробітна плата працівникам бюджетної сфери переглядалася двічі на бік збільшення (з 1 грудня 2001 і 1 жовтня 2003 р.). Ці факти потрібно знати, щоб адекватно оцінити збільшення фінансування на заробітну плату на 33% з 1 грудня 2001 року і з 1 жовтня 2003 року. p> Отже, проаналізуємо дані. Чисельність персоналу в ТМІІ можна назвати стабільною - середньорічне -71 чоловік. Збільшення асигнувань на заробітну плату відбувалося на законодавчому рівні. Якщо переглянути структуру витрат, то в основному вони спрямовані на оплату комунальних послуг, заробітну плату і основну діяльність (поточні витрати). Фінансування на капітальний ремонт та придбання обладнання і фондів защемлено: виділяються незначні суми, які вистачає лише на В«латання расползшейся дірокВ». З 2001 року бюджет виконує повністю свої зобов'язання по виконанню фінансування. Можна відзначити збільшення доходів, отриманих від підприємницької діяльності. ТМІІ починає заробляти, однак це збільшення пов'язано не із зростанням асортименту, а з підвищенням цін і тарифів на роботи, послуги. Кошторис доходів і витрат на 2004 рік затверджена на меншу суму, ніж у попередньому році, що пов'язана з державною політикою оптимізації бюджетних витрат. p> Висновок.
У світі накопичено величезний арсенал інструментів фінансової підтримки галузей культури та мистецтва. Вибір видів, форм і методів державного субсидування, а також їх поєднання залежить в Загалом від характеру обраної моделі державного фінансування, а також від завдання поточної політики.
Розвиток багатоканального державного фінансування, партнерських міжбюджетних та державно-приватних форм фінансування - найкращий спосіб задоволення величезних і постійно зростаючих потреб сфери культури і мистецтва у фінансових ресурсах, особливо в умовах хронічного дефіциту державного бюджету. Успішність державних заходів її підтримки в чому залежить від ефективності використання потенціалу приватного спонсорства та меценатства.
Загалом сучасне становище організацій культури Росії можна охарактеризувати як кризовий. При всьому начебто розмаїтості каналів і джерел фінансування можна говорити тільки про бюджетні асигнування та податкових пільгах.
Забезпечення більш раціонального використання бюджетних та позабюджетних коштів, що спрямовуються на фінансування організацій культури, зокрема, передбачає:
- об'єднання на договірній основі к...
