бігають їх заходи.
Страхова діяльність - особливий вид економічної діяльності, пов'язаний з відшкодуванням шкоди страхувальнику при виникненні страхових подій. Такі події відбуваються не завжди рівномірно: можливі сплески, коли на один рік припадає велике кількість страхових подій. У такий період діяльність страхової організації може бути збитковою, але, незважаючи на це, страховик повинен буде платити податок на страхові внески. Отже, податкова надбавка до внесків повинна відразу відділятися від суми, призначеної на виплату страхувальникам.
Оскільки податок на страхові внески в економічному сенсі є різновид податку з обороту, то він в принципі може розглядатися як факт подорожчання страхових послуг. Однак. як свідчать багаторічні статистичні дані, по більшості видів страхування виплати становлять незначну частину надійшли внесків. Тому в таких випадках правомірно робити висновок не про підвищення тарифів, а про зміні їх структури. Але очевидно, що ставка податку на страхові внески повинна бути невеликою, щоб вона істотно не вплинула на розмір тарифу по тих видів страхування, де високий рівень виплат (по відношенню до внесків), і інших видів витрат. По більшості ризикових видів страхування В«запас міцності В»(прибутку) в тарифах значний, що дозволить обійтися без підвищення тарифів.
Разом з тим вважаємо безпідставними твердження представників страховиків, що введення податку на страхові внески може призвести до зменшення загальних надходжень страхових внесків та звуження ринку страхових послуг. Такий податок об'єктивно повинен стимулювати зниження власних витрат страхових організацій, а не перекладати їх на страхувальників. Податок на страхові внески до так званих ризикових видах страхування не впливатиме на величину страхових виплат, так як виплата кожному страхувальнику залежить не від сплачених ним внесків, а від загальних страхових надходжень даного страховику.
Інша справа в індивідуальному накопичувальному страхуванні життя, де кінцевий розмір страхового забезпечення, одержуваного кожним страхувальником, обумовлюється внесеної ним сумою внесків, що акумулюється в резерві. Отже, податок на страхові внески стає по суті вирахуванням з майбутніх виплат. Тому зі страхування життя податок на страхові внески повинен бути меншим, ніж по інших видах страхування. Це обумовлюється також інвестиційними інтересами держави. Адже зменшення майбутніх виплат пов'язане із зменшенням відрахуванні в резерв внесків по страхуванню життя, що є інвестиційним ресурсом суспільства. Такі пільгові умови оподаткування правомірні тільки при реальних довгострокових договорах, що передбачають при досягненні певного віку виплати ануїтету, ренти або пенсії застрахованим.
На жаль, в нинішній російської ситуації висновок, а потім дострокове розірвання договорів страхування життя часто виступає способом відходу від оподаткування фонду оплати праці (зарплатні схеми). Природно, тут не може бути знижених ставок податку на страхові внески. Навпаки, необхідно передбачити механізм оподаткування, який протистояв би таким антістраховим схемами. Він може бути представлений в наступному вигляді: при укладанні договору страхування життя на термін 5 років і більше з вступників внесків береться мінімальна ставка; при розірвання договору протягом 1-2 років податок з усіх надійшли внесків за цими договорами стягується за загальною ставкою; при розірванні договору після закінчення 2-3 років і пізніше податок береться за ставкою трохи нижче загальної для ризикових видів страхування. Конкретні межі зміни ставки розглядаються в наступному параграфі.
В даний час в Росії простежується дуже чітка лінія: щодо справних платників податків (підприємств) податковий тягар знижується, що закладено в Податковому кодексі Російської Федерації. Одночасно повинно розширюватися число платників податків за рахунок здійснення фінансових і адміністративних заходів в відношенні ухиляються від сплати податків. Отже, має забезпечуватися рівномірний розподіл снижающегося податкового тягаря. Цей же підхід з введенням податку на страхові внески реалізується і по відношенню до всієї сукупності страхових організацій.
Враховуючи загальну концепцію Податкового кодексу Російської Федерації, - скорочення податків, що мають однакову податкову базу, - відпаде необхідність інших податків, визначених від виручки. Не має значення те, що нинішня виручка страховика обчислюється іншим способом, адже основну її частину складають страхові внески. При необхідності компенсування втрат, пов'язаних з відміною податків, визначених від виручки страховика, наприклад, з податку на користувачів автомобільних доріг, можливо передбачити виділення частини від загальної ставки, спрямовується до відповідного бюджет, але автор вважає це недоцільним.
В
Висновок
Типові помилки страховиків у податковій сфері - порушення правил при формуванні технічних резервів із страхування іншого, ніж стра...
