Економічна наука не вибрала однозначної відповіді на це питання. У багатьох розвинених ринкових державах природні монополії знаходяться у загальнонаціональній власності, але не менше країн, де вони є приватними.
Звичайні аргументи на користь націоналізації пов'язані з тим, що на державному підприємстві легше проводити урядову політику в відносно цін, тарифів, обсягів виробництва тощо (Нагадаємо, що регулювання цих параметрів неминуче в будь-якому випадку - м при приватній, м при державної власності). Крім того, державна власність виключає монополістичні зловживання з метою збагачення власників. Попросту кажучи, там, де приватний монополіст буде заради своїх прибутків вибивати зі споживачів кожну копійку, державний монополіст швидше забере помірковану позицію. Адже прибуток аж ніяк не головна його мета. Якщо природний монополіст збитковий, то й зовсім незрозуміло, що може утримувати приватний капітал у такому підприємстві.
Аргументи проти націоналізації пов'язані з побоюваннями пониження ефективності роботи природного монополіста. Не маючи потреби орієнтуватися в першу чергу і понад усе на комерційний успіх, директор такої фірми перетворюється на державного чиновника. І з готовністю виконує будь-які, найбезглуздіші вказівки, аби вони відповідали бажанням начальства. Підвищуються на державному підприємстві і утриманські настрою: нічого бояться збитків, все покриє бюджет. Нарешті, зростає небезпека корупції: занадто великі обсяги державних, тобто В«Нічиїх особисто В», грошей проходить через каси монополіста. При складному характері комерційної діяльності таких фірм, встежити за цими грошима буває важко.
Таким чином, серйозні аргументи є в обох сторін. На практиці питання про право власності найчастіше вирішується в дусі національних традицій. Країни з державницьким менталітетом воліють націоналізацію природних монополій. У країнах з сильним індивідуалістичними традиціями, навпаки, схиляються до приватної власності. [27]
В
Висновок
Отже, підводячи підсумки, можна сказати, що антимонопольна політика в Росії розвинена ще не достатньо добре, але є всі тенденції до подальшого вдосконалення цієї сфери. Причому, я впевнена, що антимонопольна політика буде плідно розвиватися як щодо монополій закритого і відкритого типу, так і щодо природних монополій, що, мабуть, на даний момент найбільш важливо для російської економіки.
Як же буде розвиватися антимонопольна політика найближчим часом?
На це питання можна частково відповісти, навівши висловлювання завідувача сектором бюро економічного аналізу А. Є. Шаститко [28]. Він зазначив, що: В« ... розширення внутрішнього ринку - це засіб забезпечення національної та економічної безпеки країни, проте формування жорсткої конкурентного середовища передбачає коригування поведінки підприємств. І в цьому плані вибір заходів антимонопольної політики буде будуватися з урахуванням очікуваних держ...
