76,6% і 23,4%. А в 2005 р. різниця збільшилася ще більше: 79,7% і 21,3%. Тобто білоруське населення стрімко перетворюється на найманих працівників, переважно - на держпідприємствах, або ж фінансується за рахунок бюджету. Тобто приблизно 3,7 млн. працездатних індивідів переходить на утримання держави [10]. p> До чого це може призвести? До тих пір поки зростання рівня внутрішнього споживання збережеться, більшість населення буде цілком задоволене. Але можливості для зростання економіки практично вже вичерпані. За весь період знаходження Лукашенко при владі білоруська економіка не запропонувала ринку, перш всього - зовнішньому, жодного значущого нового товару або послуги. Не створено ні одного скільки-небудь великого бізнесу: ні державного, ні приватного. Неминуче в найближчі роки уповільнення темпів економічного зростання і тим більше - Ймовірного спаду, може спровокувати в Білорусі вельми нецивілізовану зміну влади.
Така ситуація з економічним зростанням країни в даний момент. Розглянемо тепер основні моменти державного регулювання економічного зростання в Республіці Білорусь.
У 2004 р. білоруський уряд забезпечило економічне зростання за рахунок розширення преференцій основним промисловим підприємствам, зниження інфляції і податкового навантаження [2].
Заплановане зниження податкового навантаження дозволило накопичити підприємствам додаткові ресурси для інвестування в основний і оборотний капітал. За 2003 рік уряду вдалося трохи зменшити податкове навантаження - На 1,6 процентних пункту від ВВП, в 2004 році вона знизилася ще більше за рахунок зниження ПДВ з 20% до 18%, а також частини оборотних податків. Однією з форм політики державної підтримки реального сектора є стимулювання наднормативного зростання виробництва промислових підприємств. У 2004 р. пільги по сплаті ряду податків при перевищенні плану виробництва отримало 61 підприємство. Було також визначено 101 підприємство, які перебували під моніторингом з боку уряду з тим, щоб ефективно і своєчасно вирішувати проблеми, з яким вони самі спільно з галузевими міністерствами впоратися не могли [2]. p> Проте дані прогнози здійснилися лише завдяки, як вже було зазначено вище, російської "спец-ціною" на газ для Білорусі: "Міністр (Економіки країни Микола Зайченко) висловив свою думку щодо наслідків для економіки і реальності виконання прогнозів соціально-економічного розвитку у зв'язку зі зростанням вартості газу в 2004 році: В«Ми прораховували можливі наслідки і дійшли висновку, що якщо ціна на газ в поточному році не перевищить 50 доларів за 1 тисячу кубометрів, всі заплановані орієнтири економічного зростання будуть виконані ... В»[2]. p> З урахуванням наступності проведеної в країні економічної політики в проекті Програми соціально-економічного розвитку на 2006-2010 роки визначено основну мету п'ятиріччя - подальше підвищення рівня і якості життя населення на основі ефективного використання людського потенціалу, технічного переозброєння та вд...
