комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) України, у 2005 р. рентабельність генеруючих компаній ТЕС з урахуванням цільової надбавки склала 11,9%, тоді як без неї - лише 7,1%). Ще один ускладнюючий момент пов'язаний з відсутністю результативних і всебічно обгрунтованих методик для визначення рівня та ефективності застосування "інвестиційній" надбавки до ціни електроенергії, що є джерелом, який ініціює постійні і досить значні ризики нецільового використання такої складової. І тому в даному контексті важливий такий висновок: в майбутньому приватизовані об'єкти генерації не потребуватимуть цільової надбавці, що, за інших рівних умов, дозволить відмовитися від вимушеного завищення ціни на електроенергію на ОРЕ.
Крім того, приплив приватного капіталу в теплоенергетику дозволить певною мірою полегшити навантаження на державний бюджет (за рахунок припинення або ж істотного зменшення субсидування цієї галузі). На сьогоднішній день держава змушена субсидувати енер-гогенерірующіе компанії, оскільки самостійно вони фінансово нездатні забезпечувати необхідні капіталовкладення, потреба в яких динамічно зростає під дією вже зазначених факторів. В останні роки уряд субсидує енергетичні підприємства, виділяючи з бюджету грошові кошти для часткової компенсації відсоткової ставки за залученими кредитами на фінансування головним чином капітальних інвестицій. Так, фінансування за статтею "Здешевлення кредитів на будівництво енергоблоків атомних, гідроаккумулі-ючий та інших електростанцій; магістральних, гірських і сільських ліній електропередачі, а також на створення запасів твердого палива для теплоелектростанцій " з державного бюджету України в 2005 р. склало 506 млн. грн., в 2006 р. - 652 млн., а на 2007 має скласти, відповідно, 352 млн. грн. Зрозуміло, що подальше перебування теплової генерації в державній власності буде означати збереження практики її бюджетного субсидування.
У силу цього стає цілком очевидно, що поетапна часткова приватизація теплової генерації - це інструмент, застосувавши який, можна уникнути структурної деформації вітчизняної енергетики внаслідок скорочення частки ТЕС у зв'язку з їх критичної фізичної деградації
цією. Адже подібне скорочення цілком імовірно (загальновідома цінова неконкурентоспроможність ТЕС по порівняно з атомними і гідравлічними станціями) і в кінцевому підсумку може призвести до таких негативних наслідків, як втрата основних фондів, запасу маневрових і регулюючих потужностей, професійних ресурсів галузі.
Для України, енергетична та економічна політика якої досі не забезпечила необхідний ефект для посилення енергетичної складової національної конкурентоспроможності, вкрай важливо розумно (з урахуванням внутрішньої специфіки) адаптувати позитивний іноземний досвід, зокрема у сфері демонополізації енергосектора.
2.4. Енергогенеруючі потужності Росії.
Держава найближчим часом має дати учасникам ринку чіткі сигнали про основні ...
