яється у збитковості комплексу її життєзабезпечуючих галузей - паливної промисловості, залізничного транспорту, електроенергетики та ЖКГ. Спроби зробити ці галузі рентабельними наштовхуються на відсутність рівноважних цін інституційні проблеми (останні, правда, повільно держава намагається вирішувати, наприклад, стимулюючи розвиненіша ТСЖ [1]), що вимагає їх перманентного підвищення, що викликає мультиплікативний зростання витрат у всій економіці. Разом з тим ліквідувати збиткові галузі, як того вимагає ринок, неможливо в силу їх життєвої необхідності. p> На наш погляд, у структурі загальної системи управління необхідно виділити блок управлінських рішень, прийнятих на основі виявлених диспропорцій у суспільному відтворенні, причому не виключено, що цей блок стане ключовим.
Звичайно, відтворення старої системи управління економікою недоречно і просто шкідливо - Суб'єкт управління став зовсім іншим. Але система регулювання потрібна. Наприклад, вибудувана навколо індикативного планування розвитку економіки з визначенням в ньому місця і ролі найбільших корпорацій [7]. Це не командування корпораціями, а їх орієнтація щодо національних цілей і можливості брати участь у їх вирішенні. Горизонт індикативного плану повинен бути, на мою думку, не менше десяти років.
Розумна політика держави повинна полягати в тому, щоб дати можливість кожній людині, бажаючому працювати, не тільки заробляти на гідне життя, а й пишатися своєї причетністю до вирішення завдань, що стоять перед країною.
Диспропорції економічні можуть бути результатом проведеної в суспільстві соціально-економічної політики, бути наслідком стихійних лих, неврожаїв, виникати у зв'язку з нестачею певних ресурсів і т.д.
В
Список джерел
1. Федеральний закон від 21 липня 2007 р. N 185-ФЗ "Про Фонд сприяння реформуванню житлово-комунального господарства "(із змінами від 13 травня, 22 липня, 1, 30 грудня 2008 р.).
2. Безсонов B.А. Про еволюцію цінових пропорцій в процесі російських економічних реформ// Економічний часопис ВШЕ. 1999. Т. 3. № 1. p> 3. Яременко Ю.В. Пріоритети структурної політики і досвід реформ. Обр. праці в трьох книгах. Кн. 3. М.: Наука, 1999. p> 4. Смирнов А.Д. Лекції з макроекономічного моделювання. М.: ГУ ВШЕ, 2000. p> 5. Бєлоусов А. Нікуди бігти// Експерт. 2001. № 36. p> 6. Гранберг А.Г. Математичні моделі соціалістичної економіки. М.: Економіка, 1978. p> 7. Полтерович В.М. Інституційні пастки й економічні реформи. М.: ЦЕМІ РАН і РЕШ. 1999. < cemi.rssi.ru.
8. Звіт за 2000 р. Міністерства економічного розвитку і торгівлі Російської Федерації. 9. Ясін Є.Г. Модернізація російської економіки: що на порядку денному. 2-я Міжнародна наукова конференція "Модернізація економіки Росії". Москва, 3-5 Квітень 2001 М.: ГУ ВШЕ, 2001. p> 10. Бєлоусов А.Р. Етапи становлення російської моделі відтворення// Проблеми прогнозування. 200...
