Реферат

ерції, що здійснює зв'язок між приватними домогосподарствами. Так мислитель впритул підійшов до ідеї обміну; "надлишками", тобто "Домостроітельской" ролі торгівлі в державі. p> У вченні про "изобильном багатстві" можна побачити і деякі "Відгомони" селянських утопій про блаженну землі, де всі щасливі і всі продукти, необхідні для життя, є в достатку. Правда, одна з цих утопій малює досить примітивне суспільство, в якому люди не займаються землеробством, там немає царів, не знаходять застосування залізо і срібло. У Посошкова, навпаки, ідея достатку пов'язана з розвитком землеробства, поступовим розкріпаченням продуктивних сил селянського господарства. Він весь час підкреслює трудовий характер виробництва "зиск", що становить матеріальну основу зростаючого багатства.

Говорячи про продуктивність праці, Посошков найчастіше призводить приклади з аграрної сфери економіки. Тут він висловив припущення, що не тільки праця, але і "земля" одне з джерел багатства. Згідно з К. Марксом, споживчі вартості - знаки речового багатства, - "представляють собою з'єднання двох елементів - речовини природи і праці ". Тому "Праця не єдине джерело вироблених їм споживчих вартостей, речового багатства ".

Концепція продуктивної праці Посошкова має певні протиріччя. Обстоюючи оновлення російського господарства з певним упором на обробну промисловість, він наполягав в основному на підйомі тих її експортних галузей, які використовують, як правило, сільськогосподарське сировину. Усі галузі важкої промисловості "представлені" у книзі прокатним справою ("волочіння залізо"), виробництвом жерсті і покрівельного заліза. Це певним чином збіднює глобальні ідеї Посошкова про боротьбу за промислову орієнтацію країни в загальноєвропейському поділі праці. Однак мануфактурне будівництво в Росії за життя Посошкова тільки набирало силу. Крім того, навіть велика мануфактура не могла стати досить самостійною формою виробництва. Вона, за словами К. Маркса, "виділялася як архітектурна прикраса на економічному будівлі, широкою основою якого було міське ремесло і сільські побічні промисли ". І у Посошкова простежуються не тільки "ремісничі", але і "селянські" витоки походження мануфактур.

Реалізація економічної програми Посошкова призвела б до зміни в розстановці соціальних сил в Росії. Реформи призвели б до певного економічного ослаблення дворянства, сталося б посилення ролі купецтва і "фабрикантів", а також заможного селянства. У Зрештою можливо було і досягнення економічного паритету між дворянством і капіталістичними елементами. Та й дворянство, що здає землю багатим селянам на умовах підприємницької оренди, вже інше. Проте всі це могло статися, якби абсолютизм, пішовши на поступки буржуазії, став би проводити певний прокапіталістичні курс внутрішньої політики. Подібна переорієнтація в певній мірі вигідна самій абсолютистських ой монархії, оскільки в умовах "рівноваги сил" дворянства і буржуазії влада може отримати навіть більшу самос...