2. Динаміка рівня витрат на рубль товарної продукції по кожному виду і за трьома видами продукції в цілому
Динаміка рівня витрат визначається індексним методом:
За окремим увазі продукції:
В
По трьох видах продукції:
В
(рівень витрат на карбованець продукції А у звітному періоді в порівнянні з базисним знизився на 11,75%)
(рівень витрат на карбованець продукції Б у звітному періоді в порівнянні з базисним знизився на 0,37%)
(рівень витрат на карбованець продукції В у звітному періоді в порівнянні з базисним збільшився на 9,16%)
За всіма трьома видами продукції:
В В В В
Витрати на виробництво за трьома видами продукції в звітному періоді в порівнянні з базисним збільшилися на 4,68%
3. Аналітична частина
У цій частині роботи викладено результати проведеного статистичного дослідження зміни рівня витрат на карбованець товарної продукції організацій. Вивчення проводилося засобами пакету програм MS Excel.
3.1 Постановка завдання
Провести дослідження зміни рівня витрат на карбованець товарної продукції організацій за 2004 і 2005 роки на основі даних сайту gks.ru В«Витрати на один карбованець товарної продукції за 2005-2006 рік В»
Розрахувати питому вагу витрат на рубль продукції по кожному підприємству за 2004 та 2005 роки і на їх основі розрахувати інтегральний коефіцієнт структурних відмінностей А. Салаї, прийнявши 2004 рік за базисний, а 2005 рік - за звітний.
Статистичний матеріал:
Таблиця 9. Витрати на один карбованець товарної продукції за 2005-2006 рік
№ п/п
Підприємство
2004
2005
1. /Td>
ВАТ "Северсталь"
49,58
62,76
2. /Td>
ВАТ "Магнітогорський меткомбінат "
62,55
70,28
3. /Td>
ВАТ "Новолипецький меткомбінат "
45,72
55,75
4. /Td>
ВАТ "Нижньотагільський меткомбінат "
61,13
70,26
5. /Td>
ВАТ "Західно-Сибірський меткомб. "
47,35
82,72
6. /Td>
ВАТ "Новокузнецький меткомбінат "
74,63
82,92
7. /Td>
ТОВ "Уральська Сталь"
75,44
82,72
8. /Td>
ВАТ "Челябінський меткомбінат "
...
