енням до передачі геновпровали пріспособленностіпровали государстваНІС; промислові кластерисопоставленіе показників розвитку
Інституційна теорія, яка виходить із передумови про людську поведінку, направленій інститутами, має в нашій державі більш широку сферу застосування. Зараз тут фактично переважає інститут недовіри, що має наслідками в тому числі високі трансакційні витрати і спотворені товарні ціни. Тому в даному випадку перехід на довірчі "довгі правила" взаємодії економічних суб'єктів не просто бажаний, а необхідний. Не менш актуальна для України і еволюційна теорія, яка бере до уваги не залежну від волі людини "егоїстичність генів" і сфокусована на культивуванні нових, більш адекватних місцевих умов, інститутів, що враховують історичні та просторові особливості процесу генно-культурної коеволюції. p align="center"> Висновок
Зазначені обставини дозволяють зробити кілька висновків.
1 . Промислова політика, незважаючи на негативний український досвід минулих років, мабуть, все ж має право на існування, оскільки вона отримала нові підстави, обумовлені специфікою процесів еволюції світової та національних економік у XXI ст. (У тому числі розвитком інноваційних кластерів, формуванням НІС, зростанням ролі глобальних ланцюжків формування вартості та ін.)
. В Україні слід перейти від звичної селективної підтримки окремих галузей промисловості до матричної політиці європейського типу. Вона поєднує як вертикальні (орієнтовані на селективну підтримку галузей), так і горизонтальні (орієнтовані на інновації) дії, спрямовані не так на усунення провалів ринку (неокласична теорія), а на усунення провалів правил (інституційна теорія) і провалів пристосованості (еволюційна теорія). Українська "зацикленість" на визначенні пріоритетних галузей - це збиткова практика "відбору переможців" ( picking winners ). Це не означає, що пріоритети в принципі не потрібні. Це означає, що в даному випадку вони - не головна проблема.
. Підстави для промислової політики можуть бути різними, але їм завжди протистоїть одне і те ж обмеження - провали держави. У контексті промислової політики - це ключове поняття і головна проблема. Чи не мінімізувавши ймовірність провалів держави та пов'язані з ними витрати, не можна розраховувати на позитивні результати. Про це свідчить і світовий досвід. Наприклад, широко відомі успіхи промислового розвитку Японії і Південної Кореї у другій половині XX в., Які так і не вдалося повторити багатьом іншим країнам, "зобов'язані заслуговує довіри та ефективної бюрократію не менше, ніж промисловій політиці самої по собі". p align="justify">. Таким чином, необхідний перехід від неокласичного набору інструментів (податків, субсидій, державних закупівель тощо), застосовуваних урядом до про...
