а стимулювання легального вітчизняного виробництва і реалізує Чи принцип соціальної справедливості. Чинна податкова система Росії не задовольняє ні першому, ні другому критеріям, у зв'язку з чим необхідно, різко знизивши загальний рівень оподаткування, розширити базу останнього. Для вирішення цих завдань слід скасувати введені в 1998 р. нові податки; відновити і розширити цільові пільги (стимулювання інвестицій та інновацій, освоєння пріоритетних напрямків господарської діяльності); усунути індивідуальні (незаконні і напівзаконні) пільги; зменшити податок на прибуток мінімум вдвічі; інтенсифікувати вилучення природної ренти; підвищити на порядок екологічні податки; на основі запровадження державної монополії на алкоголь і тютюн налагодити дієву систему стягнення акцизів з реалізації цих товарів; ввести податок на майно юридичних і фізичних осіб виходячи з його ринкової оцінки; підвищити початковий рівень оподаткування прибутковим податком до величини реального мінімального споживчого бюджету; відмовитися від планів справляння ПДВ з відвантаження продукції; змінити первинний розподіл отриманих від справляння податків коштів на користь регіонів. p> По-сьоме, у соціальній сфері найбільш гострі і потребують невідкладного вирішення дві проблеми - бідність і безробіття. У зв'язку з першою важливо констатувати: резерви подальшого зниження життєвого рівня основної маси населення вичерпані. Щоб не допустити такого зниження, яке може стати катастрофічним і збільшити масштаби бідності, необхідно завершити розпочате погашення заборгованості держави по заробітній платі, пенсіях і іншим соціальним виплатам; прийняти заходи щодо захисту вкладів населення в банках; відновити скасовану в 1998 р. пільгове оподаткування низки споживчих товарів, розширити цей ряд; поетапно підняти мінімальну зарплату і пенсію до прожиткового мінімуму. Фиксируемую частина екологічного податку, акцизів на алкоголь і тютюн направляти в позабюджетні соціальні фонди. p> По-восьме, треба змінити ставлення до проблеми зайнятості, гострота якої до цих пір явно недооцінюється. Проведена політика зайнятості в Росії до цих пір пасивно пасла за подіями, а не випереджала і не попереджала, багато в чому зводилася до виплати допомоги з безробіття. p> Відомо, що перехід до активної політики зайнятості передбачає подолання уявлення, що зайнятість - пасивний результат складається у виробництві ситуації. На ділі зайнятість - один з головних пріоритетів промислової політики, а її підвищення - один з найважливіших критеріїв соціально-економічної ефективності виробництва. Сучасний погляд такий: ефективна економічна політика та активна політика зайнятості цілком сумісні і носять взаємодоповнюючий характер. p> Гасла активної політики зайнятості такі: "Робота замість безробіття"; "Фінансування праці, а не допомоги з безробіття". Державні витрати в сфері зайнятості в перспективі необхідно переорієнтувати на фінансування заходів, які активізують промислове виробництво. При визначенні дійс...
