них пріоритетів промислової політики як на федеральному, так і на регіональному рівнях слід ранжувати галузі в залежності від їх впливу на параметри зайнятості. p> Саме такий економічний підхід найбільш прогресивний сьогодні, і для Росії він припускає стратегічну переорієнтацію структурно-інвестиційної політики з капіталомісткої групи галузей (і з низьким потенціалом розширення зайнятості) на користь галузей легкої та харчової промисловості, промисловості будівельних матеріалів, лісової і деревообробної промисловості, сфери послуг, машинобудування та металообробки. Кожен карбованець інвестиційних вкладений ий в зазначені галузі дає помітно більший соціально-економічний ефект з точки зору розширення зайнятості, а також оподатковуваної бази і сукупного споживчого попиту. p> Запропонований перелік дій, які можуть забезпечити процвітання Росії і України, природно, може бути продовжений і конкретизований. Але справа не тільки в цьому. Потрібно не тільки зняти гостроту кризи, але і вийти на реалізацію стратегічної мети - забезпечення сталого економічного зростання на базі збільшення конкурентоспроможності виробництва та підвищення на цій основі рівня життя населення. p> До безперечних загроз економічному зростанню Росії потрібно віднести ризики політичної дестабілізації і зростання невизначеності у разі розігріву інфляції. p> Росії потрібно вийти із залежності від зовнішніх сил і використовувати наявну владу для ефективного управління
Вирішення зазначених вище завдань для Росії не виключається, але надзвичайно ускладнене. Причина цього не стільки в гостроті кризи, скільки в глибокої залежності країни від зовнішніх сил: як формулюють деякі журналісти, "країна посаджена на голку". У цих сил сьогодні є потужні економічні важелі впливу на російську зовнішню і внутрішню політику. p> Очевидно, що антикризову економічну програму в Росії належить націлити на мобілізацію внутрішніх ресурсів країни, таких, як наявні і простоюють виробничі потужності в промисловості, вимушено безробітні кваліфіковані менеджери, спеціалісти і робітники; широкі експортні можливості державних підприємств, пов'язані, перш всього з продажем нафти, газу і конденсату, ядерного палива та електроенергії, унікального інвестиційного обладнання та військової техніки; на розвиток природних монополій, які перебувають під державним контролем; розробку багатства надр; цільову емісію грошей в межах заміщення іноземної валюти та грошових сурогатів і багато іншого. У цьому відношенні ще раз підкреслю: і в Росії і на Україні економічні невдачі пов'язані як з масштабною незатребуваністю людського потенціалу, так і з невмілою розстановкою акцентів у державному управлінні. p> Як не парадоксально, але фінансова криза в Росії створив реальні можливості для розчищення завалів на шляху до успіху, як у державному, так і в приватному підприємництві, всіляко руйнуючи паразитичну і безплідну систему фінансових пірамід, омертвлять значну частину національного багатства. p> Сьогодні...
