різній Зміст. p> Відповідно до Державного класіфікатора В«Класифікація організаційно-правових форм господарюванняВ» ДК 002:2004 ДОЧІРНЄ предприятие - предприятие, Єдиним засновника Якого є Інше предприятие (предприятие, перелогових від Іншого). Таке визначення є результатом аналізу пункту 8 Статі 63 ЦКУ, відповідно до Якої у випадка Існування залежності від Іншого ПІДПРИЄМСТВА, передбачення статтей 126 ЦКУ, предприятие візнається Дочірнім. Таким чином, в цьом випадка ключовими моментом у візнанні ПІДПРИЄМСТВА Дочірнім ставши порядок его Заснування, а самє, Заснування ПІДПРИЄМСТВА Єдиним засновника. Інший підхід до розуміння Дочірнього предприятие містіться у Положенні, відповідно до Якого, ДОЧІРНЄ предприятие - господарюючій суб'єкт, контрольним пакетом акцій Якого володіє холдингова компанія.
Віходячі з визначення холдінгової компании, что містілось в пункті 5 статьи 126 ЦКУ, до внесення відповідніх змін Законом, до складу холдінгової компании входило ДОЧІРНЄ предприятие (ПІДПРИЄМСТВА), что є акціонернімі общество, тоб, по суті є дочірнімі підприємствами корпоративного типу (віділяються позбав на теоретичності Рівні), что, однак, не узгоджувалося з Поняття Дочірнього ПІДПРИЄМСТВА як окремої організаційно-правової форми господарювання. Перехід до Концепції В«корпоративних підпріємств В»поглібіло колізії статусу господарського товариства, дочірні ПІДПРИЄМСТВА Якого НЕ є акціонернімі общество, тоб за своєю Божою юридичною природою є дочірнімі підприємствами унітарного типу (створюється одним засновника, Який безпосередно або опосередковано керує підпріємством, Статутний фонд не поділено на Частки). Право на создания таких дочірніх підпріємств, передбача статтей 9 Закону України В«Про господарські товариства В», того Твердження про припиненням Існування Дочірнього ПІДПРИЄМСТВА як організаційно-правової форми господарювання видають безпідставнімі. p> Таким чином, введення Закону нового терміну - В«Корпоративна предприятиеВ» - не Видається обгрунтованим, тім больше, что відповідно до пункту 5 статьи 63 ЦКУ цею Термін має Інший Зміст. p> Термінологічна неузгодженість віклікана ї відмінностямі визначення холдінгової компании, что містіться у абзаці 2 статьи 5.3.6. Законом України В«Про оподаткування прибутку підпріємствВ», відповідно до Якого холдінгові компании - це юридичні особини, Які є ВЛАСНИК других юридичних осіб або здійснюють контроль над такими юридичними персонами як пов'язані особини, відповідно до пункту 1.26 Закону, Яким встановлюється, что пов'язаною особою є юридична особа, яка здійснює контроль над платником податку, або контролюється таким платником податку, або перебуває под спільнім контролем з таким платником податку. Під здійсненням контролю слід розуміті володіння безпосередно або через Більшу кількість пов'язаних фізічніх чг юридичних осіб найбільшою частки (паєм, пакетом акцій) статутного фонду платника податку або управління найбільшою кількістю голосів у керівному органі такого платника подат...
