. p> Криза легітимності державної влади в сучасній Росії викликаний декількома чинниками. В історико-культурному аспекті нинішні реформатори в певній ступеня повторюють досвід В«вестернізаторовВ» минулого, (1) використовуючи таку модель модернізації, яка орієнтується на позитивні приклади інших країн, без з'ясування того, які ціннісні орієнтації, духовні інтенції життєдіяльності людей ховаються за їхніми досягненнями. До тему ж (2) реформи в Росії проводяться на основі нормативистского, програмно-цільового підходу в управлінні, слабо враховує соціокультурні можливості керованої системи і (3) виходить з ілюзії про те, що В«влада всесильнаВ». p> Така державно-управлінська патологія успадкована сучасної державною владою в Росії від СРСР, де вона сформувалася на основі утвердився за роки радянської влади тотального політичного відчуження людини. У зв'язку з чим еволюція російського суспільства в постперебудовний період являє собою В«вісімкуВ» блукань між реформацією і реставрацією. Чергові витки цієї В«вісімкиВ» представляють собою області накладення і домінування циклів реформ, для яких характерне рух по шляху демократії і законності, і контрреформ, пов'язаних з відновленням в тій чи іншій формі почав авторитаризму і вседозволеності, мотивованої міркуваннями практичної доцільності. p> Перший такий виток російське суспільство зробило у 1989 - 1991 рр.., коли під впливом демократичних сил воно почало рухатися шляхом радикальної реформації, але вже в першій половині 1991 стало В«зісковзуватиВ» на орбіту соціальної реставрації, що завершилася розпадом СРСР. p> Другий виток реформації почався в 1992 р., коли легітимна державна влада суверенної Росії, розташовуючи максимальним довірою населення, пустила країну по шляху В«шокової терапіїВ», результати якої в соціально-психологічному плані протиставили влада В«демократівВ» народу, дискредитувавши ідею В«демократіїВ» в політичному менталітеті росіян. Більше того, В«демократичнаВ» державна влада восени 1993 р., розстрілявши Білий дім під приводом політично-доцільною вседозволеності, сама підштовхнула еволюцію російського суспільства на орбіту реставраційного циклу. p> З прийняттям Конституції Російської Федерації і виборами до Державної Думи (грудень 1993 р.) почався третій виток В«блукань між реформацією і реставрацієюВ»: реформаторські В«потугиВ» першою половину 1994г плавно завершилися посиленням авторітарістскіх тенденцій політичної вседозволеності, що досягла свого піку під час чеченської кризи взимку 1994/1995 рр.. На початку 1996 т. рейтинг Президента Російської Федерації, асоційований у свідомості росіян з обраним політичним і соціально-економічним курсом, досяг критично низької відмітки, що свідчило про кризу легітимності державної влади в країні. p> Вибір соціальних пріоритетів економічного розвитку, В«запевненняВ» у вірності курсу демократичних реформ, кадрової е перестановки у верхніх ешелонах державної влади, здійснені в ході передвиборної президентської кампанії 1996 р.,...
