том передільного механізму. І більше того - займалася та земля, яка сприймалася як в принципі підпадає під переробний механізм.
Останнє твердження можна показати на прикладі селянської колонізації в Російській імперії. Які райони незважаючи на зусилля влади залишалися поза колонізаційних потоків, а які всупереч зусиллям влади заселялися селянами?
Так наскільки б важливими не здавалися політичні відхилення в характері управління територіями Середньої Азії, вони зачіпали російську народну колонізацію тільки зовнішнім чином. Аму-Дарьінская область, Бухара і Хіва були закриті для селянської колонізації. Питання про колонізацію Бухари особливо розглядалося на нараді в Ташкенті в 1909 році: було вирішено від неї відмовитися. Проте "до 1917 року в ханстві проживало до 50 тисяч російських підданих, не рахуючи військовослужбовців ". [33] [33] Території ж, належали тим народам, які мали права на візантійське спадок, колонізації піддавалися мінімально. Це не означало, звичайно, наявність відповідних свідомих установок, однак за християнськими народами визнавалася певна "Суб'єктність", і землі, на які вони претендували не могли автоматично, без розглядів "інтеріоризувати".
Простір сприймається народом через дію. Тому територія для будь-якого народу має неоднорідну забарвлення, в Залежно від того, наскільки воно в тому чи іншому випадку може ставати "Ареною дії". При цьому "образ" конкретної території не є застиглим. Території сама стають "діючими персонажами" під внутрішньоетнічній драмі, ступінь їх придатності для освоєння часто мало залежить від об'єктивних природних і навіть політичних умов.
Список літератури
[1] [1] А.А. Кауфман. До питання про походження російської селянської громади. М., 1907, с. 44
[2] [2] К.Р. Качаровський. Російська громада. М., 1900, с.71
[3] [3] М.А. Акопян. Сільська громада в Східній Вірменії у другій половині XIX - початку ХХ ст. Єреван, 1988, с. 40
[4] [4] К.Р. Качаровський. с. 71. p> [5] [5] Маркарян Е.С. Про вихідних методологічних передумовах дослідження етнічних культур. В кн.: Методологічні проблеми етнічних етнічних культур. Матеріали симпозіуму. Єреван. Вид-во АН Арм. РСР. 1978. с. 8-9
[6] [6] Маркарян Е.С. Проблема цілісного дослідження культури в антропології США. В зб.: О.О. Веселкин і В.А. Тишков (ред.). Етнологія в США і Канаді. М., Наука. 1989. с.26
[7] [7] Кауфман. А. Переселення і колонізація. СПб., 1905. с. 4
[8] [8] Сокольський. Л. Зростання середнього стану в Росії. Одеса. 1907. с. 1
[9] [9] Дуров А.В. Короткий нарис колонізації Сибіру. Томськ. 1891. с. 11
[10] [10] Южаков С.Ю. Англо-російська знялася. СПб. 1867. с. 57
[11] [11] Кауфман. А., с. 11. p> [12] [12] Хворостінскій П. Киргизький питання у зв'язку з колонізацією степу// Питання колонізації. СПб. 1907. т. 1. с. 92
[13] [13] Хворостінскій П., с. 62 ...
