ада, або той, хто до останньої краплі крові намагався зберегти законну владу? Хто винен? p> Це проблема вирішувана юридично. Це не тупикова проблема. Звичайно, винен бандит, а не той, хто з ним боровся і загинув у цій сутичці. Якби в Дагестані, не дай Бог, захопили владу в серпні 1999 року Басаєв з Хаттабом і їхні хлопці, що ж ті, хто боролися з ними, вони б були злочинцями? Ні, звичайно. Вони були б героями, які просто не змогли виконати свій обов'язок до кінця з тих чи інших причин. Також і адмірал Колчак. Чи не він винен, а ті, хто з ним боролися, ті, хто його вбили цілком беззаконно і злочинно. Винні і їх спадкоємці, в тому числі і у військово-судовому відомстві, бо вони добровільно стали співучасниками злочини в Іркутську, засудивши його жертву знову. p> Або ось, наприклад, ситуація з Мавзолеєм. Виносити або не виносити тіло Леніна з Червоної площі? Якщо застосувати закони, які єдино діяли в Росії на той момент, коли була захоплена влада більшовиками, і на той момент, коли помер захопив владу Ленін, то ця людина, яка лежить в Мавзолеї, може бути кваліфікований законами Російської Імперії як тягчайший державний злочинець. За законами воєнного часу, які діяли в Росії на момент захоплення влади, він безумовно і багаторазово винен і гідний страти. І, отже, з ним потрібно вчинити тільки так, як із злочинцем, засудженим на смерть. А злочинець, засуджений на смерть, за законами Російської Імперії, якщо він не був військовим, він вішався, потім на місці страти рилася яма, туди клали тіло, не видаючи родичам, засипали землею і зарівнювати. Так має надійти і з тілом В. Ульянова. p> Якщо у нас діють закони російські, все стає на свої місця: власність, відповідальність, історія, і злочини більшовиків тут же знаходять своє юридичне визначення. Якщо у нас немає правонаступництва, то у нас нічого не діє: ні право власності, ні право особистості, ні право історії. І нам треба у більшовиків просити реабілітації за те, що ми боролися з ними. Смішно. І ось це все чисто юридично змушує сказати наступне: до тих пір, поки ми не підемо шляхом, яким пішла вся Європа, позбулася комунізму, до тих пір, поки не піде Росія по шляху правонаступництва, у нас не будуть реалізовані основні та фундаментальні права людини. Так, зараз ми можемо говорити і писати, ми може ходити до церкви, до мечеті або в синагогу, в цьому сенсі ми маємо якісь права, але деякі фундаментальнейшие права не реалізовані і не можуть бути реалізовані без правонаступництва. Це право на працю предків, тобто право на володіння батьківським майном, це право на батьківщину, яка у нас була, це право управлятися законною владою, і це право на родову пам'ять. Це право на те, щоб називатися синами своїх батьків і дідів. Це, на самому, справі, настільки фундаментальні права, що навіть у Декларації прав людини не всі вони є, тому що і в голову не могло прийти її укладачам, що когось можна позбавити права, скажімо, на родову пам'ять, права. У нас це зробили. І без правонаступ...
