і в договорах з тими частинами колишньої Російської Імперії, які самочинно, відокремилися від неї. Естонії, якщо вона хоче мати незалежність, треба отримувати незалежність від законної російської влади, а не від розбійників, які захопили в цій країні владу. p> Наступний момент - це ставлення до людей. Не так давно виник цікавий правовий казус. Родичі Єжова звертаються до суду з проханням реабілітувати його. Тому що Єжов був засуджений як англійський шпигун, а от ким Єжов точно вже не був, бо це англійським шпигуном. Він був бандитом, він в революції брав участь. Він потім, будучи в ГПУ, знищив неймовірну кількість людей. Але те, що він був агентом англійської розвідки, це не так. Так, отже, його треба реабілітувати? Значить, його розстріл був незаконною? Та й Берія, треба сказати, не був агентом англійської розвідки. І, по всій видимості, під час розгрому Бакинської комуни, не записали до англійців в Intelligence Service. А в цьому його звинувачували. Але й Берія, та Єжов позбавили свободи і життя десятки мільйонів людей. Але перед радянським законом в цьому вони невинні. Тут, з погляду радянського права, вони діяли законно. p> Інший казус. Ви знаєте, що майже 20 років тому, знайдені, а рік тому поховані останки Государя Миколи II, членів його сім'ї та чотирьох слуг. Факт вбивства 11 людей - Безумовний факт. Є величезна слідча справа. А можна порушити кримінальну справу за цього вбивства? Ні. За якими законами судити? Зворотної сили закони не мають. Радянські закони взагалі юридично не спроможні. Це що ж, їх просто вбили і все? А хто винен? А як кваліфікувати все це юридично? p> Або, наприклад, теж чудовий казус з юридичної практики. Він почався не в юридичному плані, він почався в плані історико-моральному. Група шанувальників Адмірала Колчака, серед них, до речі, і покійний академік Д.С. Лихачов, вирішила встановити меморіальну дошку на будівлі Морського Кадетського корпусу в Петербурзі, де навчався майбутній адмірал. Губернатор Яковлєв відмовив під приводом, що Колчак - це засуджений і страчений злочинець. Меморіальну дошку хотіли встановити Колчаку навіть не як Верховному правителю Росії в 1918-1920 роках, або талановитому бойовому адміралу, а як вченому, як знаменитому і відважному полярному досліднику. Але, тим не менш, петербурзькі влада відмовила: не важливо, що Колчак - дослідник Півночі, головне, що він злочинець, засуджений і страчений. Вірніше, суду не було, а було слідство, а потім підписали йому по прямим наказом Леніна смертний вирок. І ось що зробили в січні-лютому 1920 більшовики в Іркутську. p> Люди, що бажали все ж увічнити пам'ять славетного адмірала вирішили подати до Забайкальський військовий округ, до військового суду округу позов з проханням реабілітувати Колчака. Військові юристи, розібравши цю справу, винесли вердикт: оскільки Колчак боровся з радянською владою, вбивав робітників і селян, то він винен і поніс покарання правильно. Так хто ж винен? Ті, хто захопили незаконно вл...
