аслідків аварій і катастроф; державним контролем за станом довкілля та дотриманням природоохоронного законодавства, притягненням до відповідальності осіб, винних у його порушенні.
Положення, закріплюють право людини на сприятливе навколишнє природне середовище, стали з'являтися на рівні нових конституцій (у нових редакціях старих), або в екологічному законодавстві під впливом активної розробки даного інституту в міжнародному екологічному праві.
Сьогодні лише деякі держави світу включили в свої основні закони - Конституції - згадка про основне право людини на сприятливе навколишнє середовище (Німеччина, Данія, Фінляндія, США і їх окремі штати, Іспанія, Португалія, Південна Корея, ст.42 Конституції Російської Федерації). Так, ст.10 Конституції Португалії закріплює право кожного громадянина на здоров'я і збалансовану навколишнє середовище. Не ясний, правда, зміст, вкладений законодавцем в поняття "Збалансована довкілля". Але можна припустити, що він близький до сенсу терміну "сприятлива довкілля" у його сучасному розумінні.
При ретельному розгляді національного законодавства цієї нечисленної групи країн, проголосили право на сприятливе навколишнє природне середовище у своїх основних законах, звертає на себе увагу той факт, що передбачена цими державами техніка забезпечення такого права відрізняється великим різноманітністю.
В одних випадках самі конституції містять в собі спеціальні екологічні гарантії. В інших - такі гарантії з'єднані з іншими основними правами. У третіх - передбачається використання основних прав в інтересах захисту навколишнього середовища. Четверта група конституцій ув'язує основи екологічної політики державних установ та відомств із захистом навколишнього індивіда природного середовища.
У цьому зв'язку виникає цілком слушне запитання: чому законодавець виявляє настільки велику обережність у справі закріплення цього суб'єктивного права на конституційному рівні?
Причин тут може бути декілька. Одна з них - недостатня визначеність самого поняття "Сприятлива довкілля", загальний характер критеріїв оцінки якості навколишнього середовища, зафіксованих у Стокгольмській декларації 1972р. і Декларації РІО 1992р., Що ускладнює судження про обсяг і зміст суб'єктивного права людини на сприятливе навколишнє середовище і гарантування в максимально повному обсязі цього права. Вони можуть бути достатні для формального проголошення права людини на сприятливе навколишнє природне середовище. Але ці критерії не дозволяють робити юридично значимі висновки в рамках національних правових систем.
Як відомо, право громадян на сприятливе навколишнє середовище відноситься до категорії суб'єктивних прав7.
У теорії права визнається, що суб'єктивне право (тобто право, що тому чи іншому суб'єкту) являє собою єдність трьох можливостей:
по-перше, вид (І обсяг) можливої вЂ‹вЂ‹поведінки самого власника суб'єктивного права;
