ми розмірами неадекватно склалася в країні соціально-економічної ситуації, б) що збираються податки використовуються неефективно і не в інтересах економічного розвитку.
Прийняті останнім часом В«пожежніВ» заходи з посилення податкових процедур вже не приносять реальних результатів: замість приросту податкових доходів вони викликають лише приріст заборгованості (тільки за останні три місяці і тільки по федеральному бюджету заборгованість зросла на 17 млрд. руб.). Зараз до 60% всіх податкових доходів у бюджетну систему забезпечує паливно-енергетичний комплекс і пов'язані з ним галузі, тобто галузі, реалізують продукти, що поставляються природою, а не працею населення. У загальній структурі податкових платежів частка поточних надходжень з податків не перевищує 20-25%; інше становлять грошові заліки, сплата недоїмки з податків та платежі природних монополій. Насправді, якщо виходити з цього факту, то збереження у власності держави монополії лише на три продукти: нафта В»газ і горілку могло б повністю забезпечити весь федеральний бюджет, і податки на цьому рівні можна було б скасувати повністю.
Зараз, здається, вже ні в кого не залишається сумнівів, що далі таке становище нетерпимо і що зміни в податковій системі неминучі. Розбіжності існують лише в тому, що пропонується змінювати в податковій системі, в якій послідовності і в які терміни. Якщо взяти податкову систему в цілому, то зміни можливі - і необхідні - і в ПОДАТКОВОЇ ПОЛІТИКУ , і в ПОДАТКОВОЇ ТЕХНІЦІ, і в ПОДАТКОВОМУ ПРАВІ. p> ПОДАТКОВОЇ ПОЛІТИКОЮ як такої зараз, схоже, ніхто не займається: Мінфін і уряд зайняті тільки її фіскальної стороною, законодавчі органи, приймаючи податкові закони, також не вимагають аналізу їх впливу на економічне життя, податкове відомство практично відставлено від участі в цьому процесі [33,67].
З усіх цих питань і в уряді, і фінансових органах, і в самому Міністерстві з податків і зборів Росії існують різні точки зору. Згідно з однією з них, зараз слід утримуватися від різких змін у податковій системі, дати підприємствам час звикнути до діючих правил - і за цей час прийняти податковий кодекс, відлагодити податкові механізми і процедури, а також сформувати жорстку систему податкового контролю, за допомогою якого домогтися більш рівномірного розподілу податкового тягаря і на цій основі надалі перейти до загального зниження податкових ставок.
Інша точка зору грунтується на тому, що при діючих податкових ставках і порядках подолати економічну кризу неможливо, і для того, щоб зрушити справу з мертвої точки, необхідно максимально зменшити податковий тягар насамперед для виробничої сфери, тобто або знизити податкові ставки, або ефективно перерозподілити податковий тягар.
На наш погляд, першим шляхом можна лише пом'якшити діють у Росії кризові явища, перевести їх з гострих в ослаблені, уповільнені форми. Щоб вийти з кризи і перевести економіку в стадію стабільного розвитку, необхідні більш радикальні заход...
