ідворотна за даних умов подія" (п. 3 ст. 401 ЦК). p align="justify"> Події, які відносяться до форс-мажору, можна розділити на дві групи. По-перше, це стихійні лиха (землетрус, повінь тощо). А по-друге - обставини суспільного життя. Сюди входять війни, епідемії, зміни нормативних актів, заборонні рішення державних органів (карантин, заборона на перевезення або на торгівлю, міжнародні санкції тощо). p align="justify"> Вина може виступати як у формі необережності, так і у формі умислу. При цьому в якості загального правила не вводиться яких відмінностей у встановленні відповідальності залежно від того, в якій формі проявилася вина порушника зобов'язання. p align="justify"> Найбільш поширеним способом зміни підстав відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань є угода сторін. У практиці умови договору, спрямовані на вирішення цього питання, як правило, формулюються у вигляді переліку обставин, настання яких звільняє сторони від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань і званих не завжди правильно "форс-мажорними". Справа в тому, що в таких застереженнях часто вказуються в якості підстав звільнення від відповідальності не тільки обставини непереборної сили, що по суті і означає "форс-мажор", а й обставини, які є результатом свідомих дій людей. p align="justify"> Включення такої умови в договір означає, що у відповідних випадках для встановлення відповідальності при порушенні договору застосовуються не норми ЦК про підстави відповідальності, а ті положення, які погодили сторони в своєму договорі.
Зміна підстав відповідальності нерідко допускається законом аж до встановлення відповідальності за межами дії непереборної сили.
У абз. 2 п. 1 ст. 401 ЦК вказуються ознаки, відповідно до яких особа, яка порушила зобов'язання, визнається невинним. Дані ознаки поєднують в собі як суб'єктивні, так і об'єктивні критерії. До числа перших відноситься прояв належної ступеня дбайливості й обачності у прийнятті всіх знаходяться в розпорядженні боржника заходів для належного виконання зобов'язання, до числа друге - відповідність ступені турботливості та обачності характеру зобов'язання та умовами договору. І тільки в тому випадку, якщо поведінка боржника при виконанні ним зобов'язання задовольняє зазначеним вимогам, боржник вважається невинуватою у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язання. p align="justify"> Встановлюючи презумпцію вини порушника зобов'язання, ГК покладає на нього тягар доведення відсутності вини. По суті боржник досягає такого результату, якщо йому вдається довести, що порушення зобов'язання було викликано обставинами, які виключають його провину, наприклад дією стихійних сил природи чи поведінкою третіх осіб, за яких боржник не відповідає. p align="justify"> Для відносин при здійсненні підприємницької діяльності ГК розширює підстави відповідальності, встановлюючи підвищену відповідаль...
